ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів та зупинення апеляційного провадження
08 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 936/645/26 пров. № А/857/39895/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя - Кухтея Р. В.
суддів - Боршовського Т. І.
Носа С. П.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про витребування доказів та зупинення провадження по справі при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 09 липня 2026 року (ухвалене головуючим-суддею Павлюком С.С., час ухвалення рішення 14 год 27 хв у селищі Воловці, повний текст судового рішення складено 14 липня 2026 року) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування рішення,
в с т а н о в и в :
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 09 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування рішення.
В ході розгляду вказаної справи для повного та всебічного з`ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення виникла необхідність витребування у Департаменту патрульної поліції відеозапису фіксування адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки така інформація в матеріалах справи відсутня.
Протокольною ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2026 із занесенням до протоколу судового засідання постановлено витребувати у відповідача відеозапис із TruCam.
За змістом ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами 7, 8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи, що за відсутності оцінки необхідних суду доказів повно та об`єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 09 липня 2026 року немає можливості з об`єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача по даній справі відповідної інформації.
Керуючись статтями ст. 9, 77, 80, 241 - 243, 248 КАС України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Витребувати у Департаменту патрульної поліції відеофіксацію адміністративного правопорушення, здійснену засобом вирмірювання швидкості TruCAM відносно ОСОБА_1 .
Витребовувані докази надіслати на електронну адресу суду E-mail: inbox@8aa.court.gov.ua протягом 5 робочих днів з дня отримання ухвали.
Провадження по справі №936/645/26 зупинити до отримання судом витребовуваних доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у касаційному порядку протягом 30 днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді Т. І. Боршовський
С. П. Нос