Судові рішення

Ухвала № 140485404 у справі № 646/6022/26 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у цивільній справі № 646/6022/26 (категорія «Заява про скасування судового наказу»). Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова, суддя Іщенко О. В.

Справа№ 646/6022/26
СудОснов’янський районний суд міста Харкова
СуддяІщенко О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру11.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140485404

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/6022/26

№ провадження 2-с/646/88/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26 травня 2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/6022/26 за заявою Комунального підприємства «Житлокомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого 26 травня 2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/6022/26 за заявою Комунального підприємства «Житлокомсервіс» про стягнення з нього заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01 серпня 2021 року по 01 квітня 2026 року у розмірі 4 933,62 гривень, судового збору у розмірі 332,80 гривень.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору ОСОБА_1 до матеріалів заяви додано платіжну інструкцію № Т63К-3В65-Н0Х1-МХВ4 від 11 червня 2026 року.

Водночас, як убачається з КП «Д-3», платіжна інструкція Т63К-3В65-Н0Х1-МХВ4 від 11 червня 2026 року вже була використана заявником при зверненні до Основ`янського районного суду міста Харкова із заявою про скасування судового наказу - справа № 646/6022/26, провадження № 2-с/646/82/2026.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 16 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 646/6022/26 було повернуто без розгляду.

Отже, надана ОСОБА_1 платіжна інструкція № Т63К-3В65-Н0Х1-МХВ4 від 11 червня 2026 року не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору, оскільки вказаний платіж був зарахований за подання заяви у справі № 646/6022/26, провадження № 2-с/646/82/2026.

Згідно із частиною шостою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись частиною шостою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26 травня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/6022/26 за заявою Комунального підприємства «Житлокомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Іщенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.11.2026 Ухвала № 141152973 Основ’янський районний суд міста Харкова
26.10.2026 Ухвала № 140979277 Основ’янський районний суд міста Харкова
16.06.2026 Ухвала № 137423485 Основ’янський районний суд міста Харкова
26.05.2026 Судовий наказ № 136815382 без тексту Основ’янський районний суд міста Харкова
26.05.2026 Ухвала № 136815381 без тексту Основ’янський районний суд міста Харкова