СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
09 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/762/26 (610/2991/24)
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Стойка О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 Харківська область, село Червоний Яр на рішення Господарського суду Харківської області від 16.09.2026 у справі №922/762/26 (610/2991/24)
за позовною заявою ОСОБА_1 Харківська область, село Червоний Яр
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" Харківська область, Балаклійський район, село Яковенкове,та співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУМ АГРО» Харківська область, Ізюмський район, с. Яковенкове,
про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест"
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.09.2026 у справі №922/762/26 (610/2991/24) в позові відмовлено повністю.
ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 16.09.2026 у справі №922/762/26 (610/2991/24), та просить скасувати повністю рішення Господарського суду Харківської області від 16.09.2026 у справі № 922/762/26 (610/2991/24) та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі з урахуванням заяв від 17.03.2026 та від 05.05.2026, а саме:
1) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» (код ЄДРПОУ 32934058) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість за договором оренди земельної ділянки від 13.02.2012 зі сплати орендної плати за 2022 рік у розмірі 5 923,92 грн., за 2023 рік - 6 226,04 грн., за 2024 рік - 6 973,17 грн., за 2025 рік - 2 310,89 грн., а всього у розмірі 21 434,02 грн.
2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортум Агро» (код ЄДРПОУ 45446922) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість за договором оренди земельної ділянки від 13.02.2012 зі сплати орендної плати за 2025 рік у розмірі 5 220,13 грн.
3) Розірвати договір оренди земельної ділянки від 13.02.2012 з урахуванням додаткової угоди до нього від 30.10.2014, що укладені між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест», на земельну ділянку площею 5,9181 га, кадастровий номер [номер приховано]:04:000:0622.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України суддя доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2026 року визначений у розмірі 3328,00 грн.
Судом встановлено, що позовна заява містить 1 позовну вимогу немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру.
Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В апеляційній скарзі скаржник просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Враховуючи наведені норми, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 9984,00 грн.
Відповідно до ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі-застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи наведені норми, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 7987,20 грн.
Разом з тим, на підтвердження доказів сплати судового збору заявником до матеріалів апеляційної скарги надано платіжну інструкцію №[номер приховано] від 02.10.2026 на суму 5813,76 грн.
Втім, апелянтом не надано доказів повної сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", недоплата становить 2173, 44 грн. Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на наведене, з метою усунення зазначених в даній ухвалі недоліків позивач має у десятиденний строк з дня вручення ухвали надати докази сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 173,44 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Харківська область, село Червоний Яр на рішення Господарського суду Харківської області від 16.09.2026 у справі №922/762/26 (610/2991/24) залишити без руху.
2.Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 173, 44 грн.
3.Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 260, 261 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Стойка