Ухвала № 140487105 у справі № 922/3086/26 від 08.10.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"08" жовтня 2026 р. м. Харків Справа № 922/3086/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Галкіна М.Г. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 24683 від 07.10.2026) у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Біжко Юлії Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Біжко Юлії Олександрівни (далі - ФОП Біжко Ю.О., заявник, ініціюючий кредитор, кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж"(далі - ТОВ "НТП "Харківенергомонтаж", боржник), в якій заявник просить суд: прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "НТП "Харківенергомонтаж"; визнати грошові вимоги ФОП Біжко Ю.О. до боржника в розмірі 5333825,02 грн, у тому числі 26624,00 грн витрат зі сплати судового збору; призначити розпорядником майна ТОВ "НТП "Харківенергомонтаж" арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича.

Ухвалою суду від 29.09.2026 прийнято заяву ФОП Біжко Ю.О. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "НТП "Харківенергомонтаж" до розгляду; підготовче засідання у справі призначено на 08.10.2026 о 12:40.

07.10.2026 до суду від арбітражного керуючого Галкіна М.Г. надійшла заява (вх.№24683) про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.10.2026 о 12:40, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд зазначає, що заява арбітражного керуючого Галкіна М.Г. (вх. № 24683 від 07.10.2026) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції подана через систему "Електронний суд" 06.10.2026, тобто з порушенням строку, передбаченого ч.2 ст. 197 ГПК України, відносно судового засідання, призначеного на 08.10.2026.

Недотримання заявником строку подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України, призводить до порушення прав самого заявника бути належним чином повідомленим про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, останній не зможе своєчасно отримати ухвалу суду за результатами розгляду його заяви, що матиме наслідки недотримання строків повідомлення сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Галкіна М.Г. (вх. № 24683 від 07.10.2026) в частині участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 08.10.2026.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви арбітражного керуючого Галкіна М.Г. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 24683 від 07.10.2026), у зв`язку з чим призначає проведення подальших судових засідань у справі № 922/3086/26 за участю арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву арбітражного керуючого Галкіна М.Г. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 24683 від 07.10.2026).

ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/3086/26 провести за участю арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - арбітражному керуючому Галкіну М.Г.

В задоволенні заяви арбітражного керуючого Галкіна М.Г. (вх. № 24683 від 07.10.2026) в частині участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 08.10.2026, відмовити.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Галкіну М.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.