УХВАЛА
07 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 509/905/22
провадження № 61-12544ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Зайцева А. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2026 року та постанову Одеського апеляційного суду від
12 серпня 2026 року
у справі за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2022 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури, діючи в інтересах Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, звернувся до суду з позовом, у якому просив:
- витребувати у ОСОБА_2 на користь Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області земельну ділянку загальною площею 0,05 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:005:2874;
- скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Н. Ю. від 15 березня 2021 року № 57082286;
- скасувати проведену нотаріусом Чужовською Н. Ю. державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею
0,05 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:005:2874, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2302632851237 з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 на дану земельну ділянку;
- витребувати у ОСОБА_5 на користь Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області земельну ділянку загальною площею 0,05 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:005:2885;
- скасувати рішення державного реєстратора Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області Бадьорної К. Ю. від 02 березня 2021 року № 56876712;
- скасувати проведену державним реєстратором державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку загальною площею 0,05 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:005:2885, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2302650951237 з одночасним припиненням права власності ОСОБА_5 на дану земельну ділянку;
- стягнути з відповідачів на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір сплачений за подачу позовної заяви.
Овідіопольський районний суд Одеської області рішенням від 27 січня
2026 року відмовив заступнику керівника Одеської обласної прокуратури у задоволенні позовних вимог.
Одеський апеляційний суд постановою від 12 серпня 2026 року змінив рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2026 року, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення суду залишив без змін.
29 вересня 2026 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд», в якій просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня
2026 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про витребування з володіння ОСОБА_5 та ОСОБА_2 земельних ділянок та ухвалити нове рішення, яким позов в оскаржуваній частині задовольнити.
Разом з касаційною скаргою заявник подав клопотання, у якому просить поновити строк на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що касаційну скаргу подано повторно.
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Встановлено, що повний текст постанови Одеського апеляційного суду від
12 серпня 2026 року складений 14 серпня 2026 року. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вказане судове рішення є 14 вересня 2026 року (з урахуванням положень частини третьої статті 124 ЦПК України).
09 вересня 2026 року заявник вперше подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від
27 січня 2026 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року у цій справі.
23 вересня 2026 року Верховний Суд постановив ухвалу, якою повернув заявникові вказану касаційну скаргуна підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
29 вересня 2026 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури, тобто впродовж розумного строку після отримання копії ухвали суду про повернення первісної скарги, повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані вище судові рішення.
Заявник продемонстрував добросовісне ставлення до реалізації ним права на касаційне оскарження і вжив усіх можливих та залежних від нього заходів з метою усунення недоліків касаційної скарги, які стали підставою для повернення вперше поданої касаційної скарги, і такі недоліки фактично усунуті станом на момент повторного звернення зі скаргою.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити заступнику керівника Одеської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2026 року та постанови Одеського апеляційного суду від
12 серпня 2026 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2026 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року.
Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/905/22.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
І. А. Воробйова
А. Ю. Зайцев