Справа № 127/31323/25
Провадження № 22-ц/801/2333/2026
Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року Справа № 127/31323/25 м. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,
розглянув заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 127/31323/25 за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 9.12.2025, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 9.12.2025 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 154747,52 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» 2422,40 грн судового збору.
10.08.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 10482/26-вх) представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 9.12.2025.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.08.2026 поновлено ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 9.12.2025 по справі № 127/31323/25. Відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 9.12.2025.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 7.09.2026 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6 на 14.10.2026 на 10:50 годину, з повідомленням учасників справи.
7.10.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний Суд» заява (вх № 13223/26-вх) представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі статті 212 ЦПК України поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Заява обґрунтована тим, що представник ОСОБА_1 не має змоги бути присутнім на судових засіданнях, оскільки мешкає та здійснює свою діяльність в м. Запоріжжя, однак бажає бути присутнім на судових засіданнях, тому просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Ознайомившись із поданою заявою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Згідно з часинами 1, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).
Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, встановлено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 14.10.2026 на 10:50 годину, за участю представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку через авторизацію в підсистемі «Електронний Суд» на сайті відеоконференцзвязку (vkz.court.gov.ua) (Email: ІНФОРМАЦІЯ_1).
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 127/31323/25 задовольнити.
Провести у справі № 127/31323/25 судове засідання, призначене на 14.10.2026 на 10:50 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку через авторизацію в підсистемі «Електронний Суд» на сайті відеоконференцзвязку (vkz.court.gov.ua) (Email: ІНФОРМАЦІЯ_1) за участю представника ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач Л. О. Голота