Справа № 299/5903/25
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого: судді - Собослоя Г.Г.,
суддів: Мацунича М.В., Шевчука В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2026 року у справі № 299/5903/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2026 року уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задоволено.
Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 268.1, житлова площа (кв.м): 61.7, опис: житловий будинок - літера А, хвіртка №1, ворота - №2, Ворота - №3, огорожа - №4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2667674121020.
Визнано в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на 1/2 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 268.1, житлова площа (кв.м): 61.7, опис: житловий будинок - літера А, хвіртка - №1, ворота - №2, Ворота - №3, огорожа - №4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2667674121020.
Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площа (га): 0.051, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: [номер приховано]:00:001:0155.
Визнано в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на 1/2 земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площа (га): 0.051, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: [номер приховано]:00:001:0155.
Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 58.4, житлова площа (кв.м): 40.5, матеріали стін: цегла, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1412620521212.
Визнано в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на 1/2 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 58.4, житлова площа (кв.м): 40.5, матеріали стін: цегла, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1412620521212.
Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 39.5, житлова площа (кв.м): 11.5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2806530721101.
Визнано в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 39.5, житлова площа (кв.м): 11.5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2806530721101.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 половину суми судового збору у розмірі 7 570,00 грн.
Не погодившись із цим рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив таке в апеляційному порядку.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 вересня 2026 року визнано неповажними наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2026 року, у зв`язку з чим відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
28.09.2026 до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за подання апеляційної скарги у справі № 229/5903/25 у розмірі 11 941,80 грню
Дослідивши клопотання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Заявником до апеляційного суду було подано квитанцію ID: 7476-5025-0123-9077 від 24.08.2026 про сплату судового збору на суму 11 941,80 грн (а.с. 228).
Оскільки у відкритті апеляційного провадження у справі було відмовлено, то сума судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 11 941,80 грн (одинадцять тисяч сорок одна гривня 80 копійок), що внесений згідно з квитанцією ID: 7476-5025-0123-9077 від 24 серпня 2026 року про сплату судового збору на рахунок - стандарт IBAN - [рахунок приховано], отримувач - ГУК у Закарпатській області/Ужгородська ТГ/22030101, код отримувача - 37975895, МФО - 899998.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: