ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/540/26
Єдиний унікальний номер справи: 661/2909/14-ц
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 жовтня 2026 року Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 січня 2022 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
встановив:
15 січня 2021 року Новокаховський міський суд Херсонської області виніс ухвалу, якою заяву задовільнив про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Згідно інформації, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Херсонського апеляційного суду Д-3, встановлено, що 21 лютого 2022 року до Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 .
Внаслідок збройної агресії РФ проти України 24 лютого 2022 року та тимчасової окупації міста Херсона, було припинено роботу Херсонського апеляційного суду, яка 12 червня 2023 року відновлена. При проведенні інвентаризації судових справ і матеріалів, виявлено відсутність в суді матеріалів апеляційної скарги у справі № 661/2909/14-ц, що підтверджено відповідним актом.
Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року №566/0/15-23 територіальна підсудність розгляду справ Новокаховського міського суду Херсонської області змінена та на теперішній час визначена Нововоронцовському районному суду Херсонської області.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26 травня 2026 року ініційовано перед Нововоронцовським районним судом Херсонської області вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження у справі в порядку Розділу Х ЦПК України.
Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 21 липня 2026 року відмовлено у відновленні втраченого судового провадження.
Згідно матеріалів судового провадження встановлено відсутність, серед іншого, апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 січня 2021 року, що унеможливлює здійснити перевірку дотримання скаржником вимог статті 356 ЦПК України.
Згідно положень статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
До апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Крім того, статтею 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення цього строку.
Встановлені обставини свідчать, що ОСОБА_1 21 лютого 2022 року звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 січня 2021 року, тобто скаржником пропущений визначений законом строк на подання апеляційної скарги, передбачений пунктом 2 частини другої статті 354 ЦПК України.
З огляду на викладене та відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 січня 2021 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання апеляційної скарги на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 січня 2021 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Роз`яснити, що не виконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження (частини четверта статті 357 ЦПК України).
Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: Миколаївське шосе, 52, м. Херсон), або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/540/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду В.О. Бездрабко