Ухвала № 140492929 у справі № 743/1367/25 від 12.10.2026

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/1367/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2302/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стельмаха А.П., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» заборгованість за кредитним договором № TDB.2021.0308.30643 від 27.10.2021 в розмірі 28 998 грн 12 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №743/1367/25 від 10 березня 2026 року залишено без задоволення

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 27 вересня 2026 року звернувся з апеляційною скаргою, та клопотанням про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На запит Чернігівського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 743/1367/25 надійшли 06 жовтня 2026 року.

Проте апеляційне провадження за наведеною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Розглядаючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд має повноваження відстрочити або розстрочити сплату судового збору за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, апеляційну чи касаційну скаргу; 2) особами, які подають позовну заяву, апеляційну чи касаційну скаргу, є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Тобто законодавцем встановлений вичерпний перелік умов для відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи (ч. 3 ст. 8 ЗУ Про судовий збір»).

Отже, визначальним при вирішенні клопотання є підтвердження скрутного матеріального стану заявника. Передбачена ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» можливість звільнення від сплату судового збору є правом суду, а не його обов`язком й застосовується, як правило, у виключних випадках.

Скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, зменшити його розмір або відстрочити сплату, посилаючись на скрутне матеріальне становище. На підтвердження зазначених обставин надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 27 вересня 2026 року за період із вересня 2025 року по серпень 2026 року, а також скриншот інформації щодо виконавчого провадження № 76418757, яке перебуває на примусовому виконанні.

Вирішуючи заявлене клопотання, апеляційний суд виходить з того, що предметом спору у цій справі є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 998,12 грн.

Проте доказів, які підтверджують обставини, що мають значення для оцінки майнового стану скаржника - зокрема щодо розміру його доходів за попередній календарний рік (2025), наявності або відсутності у власності нерухомого, рухомого та/або іншого цінного майна, коштів на банківських рахунках тощо, і відповідно підтверджують наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», скаржник не надає.

Ураховуючи, що особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати, зобов`язана одночасно надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовує таке клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру чи відстрочення сплати за подання апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано юридичною особою у 2025 році. Ціна позову 28 998,12 грн.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що 1,5% ціни позову становить 434,97 грн, що є меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 4 542 грн (3 028 х 150%). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду засобами поштового зв`язку. Водночас до апеляційної скарги не додано її копії та копій доданих до неї письмових матеріалів для позивача.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, передбачених частиною сьомою статті 43 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано в паперовій формі засобами поштового зв`язку та доказів її надсилання позивачу скаржником не надано, вимоги пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України не виконано.

Отже, на підставі частини другої статті 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2026 року належить залишити без руху, встановивши скаржнику п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме для надання апеляційному суду оригіналу документа про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, а також примірника апеляційної скарги для позивача.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя А.П. Стельмах