Єдиний унікальний номер 205/10227/26
Номер провадження2-о/205/272/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді - Басової Н.В., присяжних - Пасько О.А., Шикер О.В., за участю секретаря судового засідання - Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
12.08.2026 року заявник звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вищезазначеною заявою, в якій просив суд продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2020 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2020 року в справі № 205/6511/19 ОСОБА_2 визнано недієздатною. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2022 року в справі № 205/4233/22 строк дії зазначено рішення продовжено на 2 роки. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2022 року у справі № 205/7027/22 ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна, а опікуном недієздатної ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 . Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2024 року у справі № 205/10328/24 строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною продовжено на 2 роки. Стан здоров`я ОСОБА_2 залишається незмінним, вона має ІІ групу інвалідності з дитинства (безстроково), страждає на стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, внаслідок чого нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник у судовому засіданні та в заяві від 05.10.2026 року клопотання підтримав та просив продовжити строк дії рішення суду.
Представник недієздатної ОСОБА_2 - адвокат Шкробот О.В. у судовому засіданні та в заяві від 05.10.2026 року клопотання підтримав та просив продовжити строк дії рішення суду
Представник Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради у судовому засіданні та в заяві від 05.10.2026 року клопотання підтримали та просили продовжити строк дії рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2020 року в справі № 205/6511/19 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку й призначено опікуном ОСОБА_3 . Встановлено строк дії рішення - два роки (а.с. 18-20).
Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2022 року, ухваленим у справі № 205/4233/22, продовжено строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2020 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2022 року у справі № 205/7027/22 ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та призначено опікуном останньої ОСОБА_1 (а.с. 12-17).
Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2024 року продовжено строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2020 року, ухваленого у справі № 205/6511/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили (а.с. 8-11).
Як встановлено судами, під час розгляду вказаних справ, ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково, потребує постійного спостереження та лікування у психіатра.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 30 від 10.03.2020 року, ОСОБА_2 має хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості внаслідок перинатальної патології, за своїм психічним станом іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: важка розумова відсталість і її психічний стан за 2 роки не змінився, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради від 07.08.2026 року № 14/1460 (а.с. 7).
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився, оскільки вона є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду.
ОСОБА_2 встановлено діагноз: хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості внаслідок перинатальної патології.
ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, внаслідок якого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-300, 354 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2020 року по № 205/6511/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с. Петрикове Васильківського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.
Суддя Н.В. Басова
Присяжні О.В. Шикер
О.А. Пасько