г Справа № 207/3893/26 Провадження № 2/0187/1309/26
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"09" жовтня 2026 р.
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали цивільної справи
за позовом Акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (місцезнаходження 51925, м.Кам`янське, вул. Заводська, 2, код ЄДРПОУ 00130820)
до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за теплопостачання,-
Встановив:
01.10.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Південного районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь AT «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820) заборгованості за послуги теплопостачання по особовому рахунку НОМЕР_2 в розмірі 53289,65 грн., яка складається з: заборгованості за теплопостачання в розмірі 35068,78 грн., інфляційних втрат в розмірі 11103,58 грн, 3 % річних в розмірі 3144,21 грн, суми пені в розмірі 3828,84 грн.
Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Позовна заява подана представником ОСОБА_2 яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 23.06.2026.
01.10.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.
Судом оформлено запит. Щодо місця реєстрації відповідача.
08.10.2026 до суду надійшла відповідь на запит, відповідно до якої відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Водночас позивач надіслав копію позовної заяви з додатками на іншу адресу.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом з огляду на таке.
Згідно абзацу 1 частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Наведене правило також визначено в абзаці 2 частини 1 статті 177 ЦПК України.
Отже, до матеріалів справи не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копій поданих до суду документів.
З огляду на викладене, оскільки позовна заява надіслана представником позивача в електронній формі, тому заявнику необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до частини сьомої статті 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
На порушення вказаних вимог процесуального закону позивач, заявивши вимогу про стягнення грошових коштів, не зазначив у позовній заяві реквізитів свого рахунку в банку чи небанківському надавачі платіжних послуг для отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Відповідно до частин 1-3 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Ураховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,-
Постановив:
Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (далі - позивач) до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за теплопостачання.
Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 (три) дні від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:
1)доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( АДРЕСА_2 ).
2)інформацію про реквізити рахунку позивача в банку чи небанківському надавачі платіжних послуг для отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Роз`яснити заявникові, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 09.10.2026.
Суддя І.М. Соловйов