Справа № 274/493/26 Провадження № 2/0274/1394/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
12.10.26 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3
про проведення судових засідань у режимі відеоконференції,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 ), 3) Служба у справах дітей м. Бердичів Житомирської області, 4) ІНФОРМАЦІЯ_1 , 5) ІНФОРМАЦІЯ_2 , 6) Міністерство оборони України,
про усунення від права на отримання частки одноразової виплати грошової допомоги,
В С Т А Н О В И В:
Розгляд справи призначено на 15.10.2026 р. об 11:30.
Від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , надійшло клопотання від 08.10.2026 р., у якому вона просить надати їй можливість взяти участь у засіданні 15.10.2026 р. та всі подальші засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
До клопотання (заяви) представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додано доказ його надіслання: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Міністерству оборони України та представнику відповідача - адвокату Вельмик Ользі Михайлівні.
Однак, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (частина перша статті 42 Цивільного процесуального кодексу України), тобто представник сторони або третьої особи не є учасником справи.
Таким чином, до клопотання (заяви) представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , не додано доказів надіслання його позивачу ОСОБА_4 , відповідачу ОСОБА_5 та Службі у справах дітей м. Бердичів Житомирської області, тобто клопотання подано з порушенням частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у його задоволені.
Керуючись статтями 43, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання (заяви) представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про проведення судових засідань у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корбут