Судові рішення

Ухвала № 140495844 у справі № 370/2445/26 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у цивільній справі № 370/2445/26 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Макарівський районний суд Київської області, суддя Білоцька Л. В.

Справа№ 370/2445/26
СудМакарівський районний суд Київської області
СуддяБілоцька Л. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140495844

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,

тел. [телефон приховано], e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2026 р. Справа № 370/2445/26

Провадження № 2-сз/370/36/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши клопотання

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14.09.2026 цивільну справу 370/2445/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

29.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого при подачі позову у справі №370/2445/26.

При цьому, слід вказати, що питання про повернення судового збору вирішує суд, який розглядав справу.

Порядок повернення судового збору передбачений зокрема Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення коштів відбувається за клопотанням особи, яка його сплатила, на підставі ухвали цього суду.

Оскільки дану справу направлено на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва, тому і клопотання про повернення судового збору повинно вирішуватись тим судом до якого передано справу.

Враховуючи викладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139726092 Макарівський районний суд Київської області