Ухвала № 140496419 у справі № 551/1013/26 від 12.10.2026

Справа № 551/1013/26

У Х В А Л А

про відкладення проведення підготовчого судового засідання

та витребування доказів

12 жовтня 2026 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

26 серпня 2026 року адвокат Тараненко С.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26 серпня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 21 вересня 2026 року ( а.с. 35).

21 вересня 2026 року від представника позивача - адвоката Тараненка С.О. на адресу суду надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з сімейними обставинами позивача ОСОБА_1 (а.с. 39).

Ухвалою суду від 21 вересня 2026 року клопотання представника позивача задоволено та відкладено проведення підготовчого судового засідання до 09 год. 05 хв. 12 жовтня 2026 року (а.с. 41).

28 вересня 2026 року від представника позивача - адвоката Тараненка С.О. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. матеріали спадкової справи № 53/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Проведення підготовчого судового засідання адвокат Тараненко С.О. просив проводити у його відсутність та відсутність позивача.

За правилами ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого судового засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, відзив на позов не надали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За правилами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання представника позивача у відсутність учасників справи.

За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів, всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення, тому суд, зважаючи на те, що предметом даного позову є визнання права власності на нерухоме майно, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. матеріали спадкової справи № 53/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

За правилами пунктів 1, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 ст. 223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про відкладення проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 223, 260 - 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Тараненка Сергія Олександровича про витребування доказів,- задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Наталію Олександрівну протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали надати суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 56/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності відкласти до 13 год. 00 хв. 23 жовтня 2026 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: