Ухвала № 140497761 у справі № 907/594/26 від 12.10.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 907/594/26

Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Нарольського М.М., перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест"

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2026 (повний текст складено 17.09.2026 року, суддя Худенко А.А.)

у справі № 907/594/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест"

про стягнення 1 270 217,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали не можна визнати достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для позовів немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Позовна заява у цій справі була подана у 2026 році, в якому мінімальний розмір судового збору становив 3328 грн.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції про задоволення вимог майнового характеру - стягнення 1 270 217,74 грн. Тому за подання апеляційної скарги в електронній формі (через підсистему "Електронний суд") йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 22863,92 грн (1 270 217,74 грн х 1,5 % х 150 % х 0,8).

Таким чином, скаржник не дотримався приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір", що не відповідає вимогам закону, у зв`язку із чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для доплати судового збору у 22863,92 грн.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та встановити апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 2, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2026 у справі № 907/594/26.

Встановити скаржнику строк у 10 календарних днів з дня вручення ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме доплатити судовий збір у розмірі 22863,92 грн та надати суду відповідні докази.

Роз`яснити, що у випадку неусунення вказаних у цій ухвалі недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Нарольський