Судові рішення

Ухвала № 140910683 у справі № 907/594/26 від 26.10.2026

Ухвала від 26.10.2026 у господарській справі № 907/594/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Нарольський Максим Михайлович.

Справа№ 907/594/26
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяНарольський Максим Михайлович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення26.10.2026
Надійшло до реєстру26.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140910683

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 907/594/26

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Нарольського М.М., суддів Степанюк Н.Л., Шаповала Д.В., розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест"

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2026 (повний текст складено 17.09.2026 року, суддя Худенко А.А.)

у справі № 907/594/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест"

про стягнення 1 270 217,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2026 позов задоволено; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 214 602,77 грн, 3% річних у розмірі 216 032,62 грн, інфляційні втрати у розмірі 839 582,35 грн та витрати, що складаються зі сплати судового збору у сумі 15 242,62 грн.

Не погоджуючись із рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить просить його скасувати та ухвалити нове рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2026 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Нарольський М.М. - головуючий суддя, судді Степанюк Н.Л., Шаповал Д.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2026 дану апеляційну скаргу залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Західного апеляційного господарського суду доказів доплати судового збору у розмірі 22863,92 грн та надати суду відповідні докази.

22.10.2026 року до Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами доплати судового збору у встановленому розмірі і порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження на рішення суду подається протягом двадцяти днів, якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254, 255, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2026 справі № 907/594/26.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.11.2026 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81, перший поверх, зал судових засідань № 4.

3. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему "Електронний суд" або через канцелярію Західного апеляційного господарського суду, за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81, перший поверх.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 13.11.2026.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Витребувати із Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/594/26.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

7. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Нарольський

Судді Н.Л. Степанюк

Д.В. Шаповал

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141344556 Господарський суд Закарпатської області
21.10.2026 Ухвала № 140790351 Господарський суд Закарпатської області
12.10.2026 Ухвала № 140497761 Західний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Рішення № 139821952 Господарський суд Закарпатської області
16.09.2026 Рішення № 139784749 Господарський суд Закарпатської області
14.08.2026 Ухвала № 138985531 Господарський суд Закарпатської області
12.08.2026 Ухвала № 138913613 Господарський суд Закарпатської області
12.08.2026 Ухвала № 138913554 Господарський суд Закарпатської області
14.07.2026 Ухвала № 138183632 Господарський суд Закарпатської області
07.07.2026 Ухвала № 138033199 Господарський суд Закарпатської області
25.06.2026 Ухвала № 137724012 Господарський суд Закарпатської області
18.06.2026 Ухвала № 137497252 Господарський суд Закарпатської області
01.06.2026 Ухвала № 136979640 Господарський суд Закарпатської області