ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 921/385/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача): Іванчук С.В.,
суддів: Міліціанов Р.В.
Ржепецький В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській від 07.10.2026 (вх. №01-05/3370/26 від 07.10.2026)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2026 (повний текст рішення складено та підписано 22.09.2026, суддя Андрусик Н.О.)
у справі № 921/385/26
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м.Івано-Франківськ
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області, м.Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТБУД Т", м.Тернопіль
про: стягнення 185 237 грн 56 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТБУД Т» на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22080200, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) р/ р: [рахунок приховано], призначення платежу - надходження від орендної плати за користування майном бюджетних установ) - 161 111,96грн неустойки за прострочення виконання зобов`язання. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТБУД Т» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях - 2 315,45грн в повернення сплаченого судового збору. Видано накази після набрання рішенням законної сили. У решті позову, - відмовлено.
До Західного апеляційного господарського суду 07.10.2026 через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2026 у справі 921/385/26, в якій заявник просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі №921/385/26. Скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2026 у справі №921/385/26 в частині відмови у задоволенні вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТБУД Т» на користь Державного бюджету України неустойки за прострочення виконання зобов` язання з повернення об` єкта оренди відповідно до Договору оренди №1367 від 29.01.2019 у розмірі 24 125,60 грн без ПДВ, змінити рішення в частині розподілу судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції, в іншій частині рішення залишити без змін. У разі задоволення апеляційної скарги судові витрати пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції покласти на відповідача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2026 року, сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Міліціанов Р.В., Ржепецький В.О.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Таким чином, враховуючи ціну позову, розгляд справи здійснюватиметься без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській від 07.10.2026 (вх. №01-05/3370/26 від 07.10.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2026 у справі №921/385/26.
Розглядати апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській від 07.10.2026 (вх. №01-05/3370/26 від 07.10.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2026 року, у справі №921/385/26 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/385/26.
Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Іванчук С.В.,
Судді Міліціанов Р.В.,
Ржепецький В.О.