ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
19 жовтня 2026 року Справа № 921/385/26
Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТБУД Т» від 12.10.2026 (вх.№01-05/3434/26 від 13.10.2026)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2026 (повне рішення складено та підписано 22.09.2026, суддя Андрусик Н.О.)
у справі № 921/385/26
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області, м. Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТБУД Т», м. Тернопіль
про: стягнення 185 237 грн 56 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТБУД Т» на користь Державного бюджету України - 161 111,96грн неустойки за прострочення виконання зобов`язання. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТБУД Т» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях - 2 315,45грн в повернення сплаченого судового збору. Видано накази після набрання рішенням законної сили. У решті позову відмовлено.
До Західного апеляційного господарського суду 12.10.2026 через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга ТзОВ «СТАНДАРТБУД Т» (вх.№01-05/3434/26 від 13.10.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2026 у справі № 921/385/26, в якій заявник просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове, яким, відмовити позивачу у задоволенні позову, зменшивши при цьому розмір неустойки в порядку ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України з підстав, викладених в мотивувальній частині цієї апеляційної скарги. Стягнути із позивача на користь відповідача судові витрати, зокрема витрати на професійну правничу допомогу, пов`язану із розглядом справи, докази сплати чи необхідності сплати яких будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2026, сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Міліціанов Р.В., Ржепецький В.О.
Розглянувши апеляційну скаргу на предмет дотримання процесуальних норм, суд у складі судді -доповідача дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст. 258 ГПК України.
Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру - в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 328,00 грн. Згідно з п.п. 1 п. 9 ч. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За подання апеляційної скарги на рішення Господарського Тернопільської області від 10.09.2026 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 993,60 грн. (3328 грн. х 150% х 0.8)
Заявником не надано доказів оплати судового збору.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України (https://court.gov.ua/).
Окрім цього, відповідно до пункту 7 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подає скаргу.
Дослідивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скаржник у її прохальній частині просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову, зменшивши при цьому розмір неустойки в порядку частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України.
Суддя-доповідач звертає увагу, що наведене формулювання прохальної частини апеляційної скарги є суперечливим, оскільки вимога про відмову в задоволенні позову передбачає відсутність підстав для стягнення заявленої неустойки, тоді як вимога про зменшення її розміру в порядку частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України передбачає вирішення питання щодо зменшення розміру відповідної відповідальності за наявності підстав для застосування неустойки.
Таким чином, зі змісту прохальної частини апеляційної скарги неможливо однозначно встановити, чи просить скаржник повністю відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення 180 000,00 грн неустойки, чи змінити оскаржуване рішення шляхом зменшення її розміру.
З огляду на викладене, суддя-доповідач дійшла висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання уточненої прохальної частини апеляційної скарги, у якій чітко та однозначно сформулювати вимоги до суду апеляційної інстанції, а також надати докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТБУД Т» від 12.10.2026 (вх.№01-05/3434/26 від 13.10.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2026 у справі № 921/385/26 - залишити без руху.
Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та спосіб їх усунення, шляхом подання заяви про усунення вказаних в ухвалі недоліків, відповідно до вимог ст. 258 ГПК України із доказами її скерування іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати скаржнику.
Суддя доповідач Іванчук С.В.