ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 916/1425/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Цісельського О.В.,
суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Виконувача обов`язків керівника Херсонської обласної прокуратури Андрія Коваленка
на рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2026, суддя в І інстанції Желєзна С.П., повний текст якого складено 27.08.2026, в м. Одесі
у справі № 916/1425/26
за позовом першого заступника керівника Олешківської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі: Музиківської сільської ради; Музиківської сільської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач-СТСВ"
про стягнення 36 743,73 грн,
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Олешківської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Музиківської сільської ради, Музиківської сільської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач-СТСВ" про стягнення з останнього на користь Ради штрафу у розмірі 36 743,73 грн.
17.08.2026 рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 916/1425/26 у задоволенні позову відмовлено.
16.09.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виконувача обов`язків керівника Херсонської обласної прокуратури Андрія Коваленка, в якій скаржник просить суд:
- скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2026 у справі № 916/1425/26;
- ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги першого заступника керівника Олешківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Музиківської сільської ради; Музиківської сільської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач-СТСВ" про стягнення 36 743,73 грн;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач-СТСВ" на користь Херсонської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Цісельського О.В., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2026: відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконувача обов`язків керівника Херсонської обласної прокуратури Андрія Коваленка на рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2026 у справі № 916/1425/26 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1425/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
23.09.2026 матеріали справи № 916/1425/26 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
28.09.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області по справі № 916/1425/26: апеляційну скаргу Виконувача обов`язків керівника Херсонської обласної прокуратури Андрія Коваленка на рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2026 у справі № 916/1425/26 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів направлення учасникам процесу копій платіжної інструкції від 15.09.2026 № 1959 (внутрішній номер 536855306) про сплату судового збору та наказу від 08.09.2026 № 74вк про надання відпустки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
02.10.2026 на виконання вимог зазначеної ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява (вх. № 3723/26/Д1 від 02.10.2026) про усунення недоліків, в додатках до якої містяться докази направлення учасникам процесу копій платіжної інструкції від 15.09.2026 № 1959 (внутрішній номер 536855306) про сплату судового збору та наказу від 08.09.2026 № 74вк про надання відпустки.
В період з 05.10.2026 по 09.10.2026 суддя Ярош А.І., яка є членом колегії у даній справі, перебувала у відпустці згідно наказу голови суду від 22.09.2026 № 260-в.
Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справ здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене, після виходу судді Ярош А.І. з відпустки, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Виконувача обов`язків керівника Херсонської обласної прокуратури Андрія Коваленка на рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2026 у справі № 916/1425/26 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 8, 120, 234, 262, 263, 270, 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти справу № 916/1425/26 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Цісельського О.В., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконувача обов`язків керівника Херсонської обласної прокуратури Андрія Коваленка на рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2026 у справі № 916/1425/26.
3. Розгляд апеляційної скарги Виконувача обов`язків керівника Херсонської обласної прокуратури Андрія Коваленка на рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2026 у справі № 916/1425/26 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Встановити відповідачу строк до 26.10.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення учасникам процесу).
5. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 26.10.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Цісельський
Судді: Н.М. Принцевська
А.І. Ярош