ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 916/442/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк"
на рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2026 року, суддя в І інстанції С.П. Желєзна, повний текст якого складено 10.08.2026, в м. Одесі
у справі: №916/442/26
за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк"
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний південь";
2. ОСОБА_1 ;
3. ОСОБА_2
про стягнення 2 198 690,76 грн
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний південь", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 198 690,76 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 838 920,16 грн, процентів у розмірі 265 496,59 грн, комісії у розмірі 94 274,01 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.07.2026 у справі №916/442/26 позовні вимоги Банку задоволено частково; стягнуто солідарно з ТОВ "АГРАРНИЙ ПІВДЕНЬ" та ОСОБА_1 заборгованість за основним боргом (кредитом) - 1 838 920,16 грн; проценти за користування кредитом - 261 358,43 грн; комісію - 70 851,09 грн; стягнуто солідарно з ТОВ "АГРАРНИЙ ПІВДЕНЬ" та ОСОБА_2 заборгованість за основним боргом (кредитом) - 1 838 920,16 грн; проценти за користування кредитом - 261 358,43 грн; комісію - 70 851,09 грн. Також з ТОВ "Аграрний південь", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" стягнуто судовий збір по 8 684,52 грн з кожного. В іншій частині позову відмовлено.
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції в частині визначення осіб, з яких підлягає стягненню кредитна заборгованість, та викласти резолютивну частину рішення у редакції про солідарне стягнення з ТОВ "Аграрний південь", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Ощадбанк" простроченої заборгованості за договором кредитної лінії №119.10-10/505 від 11.01.2022 станом на 27.01.2026 у загальному розмірі 2 198 690,76 грн, з яких: 1 838 920,16 грн - основний борг, 265 496,59 грн - проценти та 94 274,01 грн - комісія.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2026 у справі №916/442/26 - залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 35 582,83 грн, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
На виконання вимог ухвали скаржником здійснено доплату судового збору у розмірі 35582,83грн.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали апеляційного суду, вона вважається поданою у день її первинного подання.
Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Мотивоване тим, що повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2026, складено судом 10.08.2026, до електронного кабінету АТ «Ощадбанк» зазначене рішення надійшло в електронному вигляді 17 серпня 2026 року о 21:15:12 (вхідний номер 123719/2026), що підтверджується карткою реєстрації вхідного документа, а отже вважається врученою АТ «Ощадбанк» 18.08.2026. Згідно з ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. У зв`язку з тим, що АТ «Ощадбанк» отримано повний текст рішення суду 18.08.2026, Банк має право на поновлення строку для апеляційного оскарження, який починає свій перебіг 19.08.2026, а спливає - 07.09.2026. Апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд» 07.09.2026.
Розглянувши вказане клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цього рішення встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
З урахуванням наведеного та дослідивши доводи заявленого клопотання, яке підтверджується відповідними доказами, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення апелянту пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2026 у справі №916/442/26.
Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Вказана апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2026 у справі №916/442/26 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
У матеріалах цієї справи міститься інформація щодо місцезнаходження відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний південь" (вул. Першотравнева, 15, с. Рубанівка, Каховський район, Херсонська область, 74531), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 (в редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 26.05.2026 № 987), Каховський район Херсонської області належить до територій, тимчасово окупованих російською федерацією.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.
Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення відповідачів про відкриття апеляційного провадження у даній справі та про вчинення відповідних процесуальних дій, суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний південь" (вул. Першотравнева, 15, с. Рубанівка, Каховський район, Херсонська область, 74531), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Керуючись статтями 119, 120, 234, 256, 262, 263, 270, 271 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2026 у справі №916/442/26.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2026 у справі №916/442/26.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 27.10.2026.
4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 27.10.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
5. Зупинити дію рішення Господарського Одеської області від 29.07.2026 у справі №916/442/26.
6. Призначити справу №916/442/26 до розгляду на 10.11.2026 об 11:30.
7. Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.
8. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.
9. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.
10. На виконання вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» здійснити оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний південь", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про постановлення цієї ухвали, текст якої додається.
Повідомити учасників судового процесу, що у зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, учасники судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська