Судові рішення

Ухвала № 140497895 у справі № 910/1046/25 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у господарській справі № 910/1046/25 (категорія «Справи у спорах щодо цінних паперів»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Крижний О.М.

Справа№ 910/1046/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяКрижний О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо цінних паперів
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140497895

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" жовтня 2026 р. Справа№ 910/1046/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Коротун О.М.

Сітайло Л.Г.

секретар судового засідання Нагулко Анна Леонтіївна

за участю представників згідно протоколу

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ківі"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 (повний текст складено 23.07.2026)

за заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ківі"

про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 20.04.2026, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2026

у справі № 910/1046/25 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "СТ Мегаполіс"

до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ківі"

про стягнення 287 760,44 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ківі" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 20.04.2026.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою від 20.07.2026 Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ківі" звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 та постановити нову про визнання виконавчого документа - наказ Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 20.07.2026. Клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 23.07.2026 та того ж дня отримано представником заявника в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд". Отже апеляційна скарга подається у встановлений законом строк 03.08.2026 з клопотанням про його поновлення, враховуючи також вимоги частини ч. 4 ст. 116 ГПК України, відповідно до якої, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Крижний О.М., судді Коротун О.М., Сітайло Л.Г.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Пунктом 4 ст. 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржник оскаржує ухвалу від 20.07.2026, повний текст якої складено 23.07.2026. Останнім днем подачі апеляційної скарги є 03.08.2026. Апеляційна скарга подана 03.08.2026.

Отже строк на апеляційне оскарження ухвали не є пропущеним, тому апеляційний господарський суд залишає без розгляду клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ківі" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ківі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 та призначено розгляд справи №910/1046/25 на 06.10.2026 о 9:35.

06.10.2026 через канцелярію суду до Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ківі" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.10.2026 в судовому засіданні від представника позивача надійшло усне клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги у справі №910/1046/25.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні в порядку частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Також, за заявою учасника справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №910/1046/25 відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 234, 216, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №910/1046/25.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ківі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 та призначено розгляд справи №910/1046/25 до 29.10.2026 на 12:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №2).

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді О.М. Коротун

Л.Г. Сітайло

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140497894 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Ухвала № 140386036 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2026 Ухвала № 140229187 Господарський суд міста Києва
24.09.2026 Ухвала № 140019269 Господарський суд міста Києва
21.09.2026 Ухвала № 139977568 Господарський суд міста Києва
07.09.2026 Ухвала № 139588099 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139588098 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2026 Ухвала № 138678375 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138445201 Господарський суд міста Києва
20.07.2026 Ухвала № 138445199 Господарський суд міста Києва
14.07.2026 Ухвала № 138221438 Господарський суд міста Києва
06.07.2026 Ухвала № 137957844 Господарський суд міста Києва
17.06.2026 Постанова № 137536748 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.05.2026 Ухвала № 136318496 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.04.2026 Ухвала № 136113888 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.03.2026 Постанова № 135841392 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.03.2026 Постанова № 135269482 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 Ухвала № 134015890 без тексту Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 Ухвала № 133378275 без тексту Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 Ухвала № 130679501 без тексту Північний апеляційний господарський суд