ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"12" жовтня 2026 р. Справа№ 910/862/22
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Отрюх Б.В.
Розглянувши заяву представника Agro Import Ou, адвоката Приліпи Максима Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Констракшн Холдінг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі № 910/862/22 в частині визнання кредиторських вимог Agro Import Ou, АТ «Банк Південний», ТОВ «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» та Agro Import Ou на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі № 910/862/22 в частині відмови Agro Import Ou у визнанні кредитором (суддя Яковенко А.В., повний текст ухвали складено та підписано - 22.05.2026)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Констракшн Холдінг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський Полімер»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі № 910/862/22 (суддя Яковенко А.В., повний текст ухвали складено та підписано - 22.05.2026), поміж іншого, визнано кредитором у справі № 910/862/22 по відношенню до боржника:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Констракшн Холдінг» з грошовими вимогами на суму 35 648 179,95 грн., з яких: 83 310,00 грн. - вимоги першої черги, 35 559.824,03 грн. - вимоги четвертої черги, 5 045,92 грн. - вимоги шостої черги.
-Agro Import Ou з грошовими вимогами на суму 295 468 244,00грн., з яких 5 368,00грн.-вимоги першої черги, 295 462 876,00грн.-вимоги четвертої черги;
- Акціонерний банк «Південний» з грошовими вимогами на суму 161 336 056,70 грн., з яких 5368,00 грн.-вимоги першої черги, 161 330 688,70 грн.-вимоги четвертої черги;
- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з грошовими вимогами на суму 1 518 391,36 грн.-вимоги шостої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Східгазенерго» з грошовими вимогами на суму 580 890,26 грн., з яких 5368,00 грн.-вимоги першої черги, 575 522,26грн.-вимоги четвертої черги.
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» з грошовими вимогами на суму 15 802 624,00 грн., з яких 5368,00 грн.-вимоги першої черги, 15 797 256,00 грн. - вимоги четвертої черги; відмовлено Agro Import Ou у визнанні кредитором на суму 164 249 827,37 грн.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Agro Import Ou звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 року у справі № 910/862/22 в частині відмови Agro Import OU у визнанні кредитором на суму 164 249 827,37 грн; прийняти у цій частині нове судове рішення, яким визнати вимоги Agro Import OU до Боржника на суму 164 249 827,37 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 01.06.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/862/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.
Також не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Констракшн Холдінг» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.03.2026 року у справі № 910/862/22 про банкрутство ТОВ «Черкаський полімер» в частині визнання вимог: Agro Import Ou на суму 295 468 244,00 грн, з яких 5 368,00грн.-вимоги першої черги, 295 462 876,00грн.-вимоги четвертої черги ; ПАТ АБ «Південний» на суму 161 336 056,70грн., з яких 5 368,00грн.-вимоги першої черги, 161 330 688,70грн.-вимоги четвертої черги; ТОВ «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» на суму 15 802 624,00грн., з яких 5 368,00грн.-вимоги першої черги, 15 797 256,00 грн. - вимоги четвертої черги; в скасованій частині ухвалити нове рішення про відмову у визнанні кредиторських вимог до ТОВ «Черкаський полімер», що заявлені Agro Import Ou, ПАТ АБ «Південний» та ТОВ «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» в повному обсязі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 02.06.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/862/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 у справі № 910/862/22 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Agro Import Ou на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі № 910/862/22 в частині відмови Agro Import Ou у визнанні кредитором на суму 164 249 827,37 грн до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
15.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/862/22.
Разом з тим, слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 22.06.2026 по 26.06.2026 (включно).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі № 910/862/22, серед іншого, апеляційну скаргу Agro Import Ou на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі № 910/862/22 в частині відмови Agro Import Ou у визнанні кредитором на суму 164 249 827,37 грн залишено без руху.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі № 910/862/22, серед іншого, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Констракшн Холдінг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі № 910/862/22 в частині визнання кредиторських вимог Agro Import Ou, АТ «Банк Південний», ТОВ «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» залишено без руху.
06.07.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Agro Import Ou надійшла заява про усунення недоліків.
09.07.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Констракшн Холдінг» надійшла заява про усунення недоліків.
17.07.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Констракшн Холдінг» надійшло клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі № 910/862/22.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1990/26 від 21.07.2026 у зв`язку із перебуванням суддів Остапенка О.М. та Козир Т.П., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/862/22.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 21.07.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/862/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Станік С.Р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2026 у справі № 910/862/22 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Констракшн Холдінг» про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі № 910/862/22 залишено без розгляду; відкрито апеляційне провадження у справі № 910/862/22; об`єднано апеляційні скарги Agro Import Ou та Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Констракшн Холдінг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі № 910/862/22 в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Констракшн Холдінг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі № 910/862/22 в частині визнання кредиторських вимог Agro Import Ou, АТ «Банк Південний», ТОВ «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» здійснити разом з апеляційною скаргою Agro Import Ou на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі № 910/862/22 в частині відмови Agro Import Ou у визнанні кредитором на суму 164 249 827,37 грн та призначено на 09.09.2026.
03.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника АТ «Банк Південний», Пахомова І.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у справі № 910/862/22 задоволено заяву представника АТ «Банк Південний», Пахомова І.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2026 у справі № 910/862/22 розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Констракшн Холдінг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі № 910/862/22 в частині визнання кредиторських вимог Agro Import Ou, АТ «Банк Південний», ТОВ «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» та Agro Import Ou на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі № 910/862/22 в частині відмови Agro Import Ou у визнанні кредитором відкладено на 23.09.2026.
17.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника АТ «Банк Південний», Пахомова І.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 у справі № 910/862/22 задоволено заяву представника АТ «Банк Південний», Пахомова І.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 у справі № 910/862/22, серед іншого, оголошено перерву у справі № 910/862/22 до 14.10.2026.
07.10.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Agro Import Ou, адвоката Приліпи Максима Михайловича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до вищевказаної заяви заявник просить суд, забезпечити проведення судового засідання по справі № 910/862/22, призначеного на 14.10.2026 о 13:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участі представника Agro Import Ou адвоката Приліпи Максима Михайловича (електронна адреса, що використовується в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Agro Import Ou, адвоката Приліпи Максима Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника Agro Import Ou, адвоката Приліпи Максима Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Констракшн Холдінг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі № 910/862/22 в частині визнання кредиторських вимог Agro Import Ou, АТ «Банк Південний», ТОВ «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» та Agro Import Ou на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі № 910/862/22 в частині відмови Agro Import Ou у визнанні кредитором відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (1 поверх).
3. Особа, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Agro Import Ou, адвокат Приліпа Максим Михайлович, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
6. Попередити представника Agro Import Ou, адвоката Приліпу Максима Михайловича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.
7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Суддя Б.В. Отрюх