ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"12" жовтня 2026 р. Справа № 924/385/26
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Суперіум" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 10.09.26р.
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2026 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю''Фінансова компанія'' Суперіум'' (вх.№ 05-06/1941/26 від 07.07.2026) з грошовими вимогами до боржника відмовлено. Відхилено заявлені ТОВ ''Фінансова компанія'' Суперіум'' грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 .
Не погодившись з постановленою ухвалою ТОВ "Фінансова компанія "Суперіум" звернулося з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2026 у справі № 924/385/26, якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» з грошовими вимогами до ОСОБА_1 . Прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» про визнання грошових вимог до боржниці ОСОБА_1 . Визнати грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 у загальному розмірі 36 531,89 грн, з яких: 30 475,89 грн - заборгованість за кредитним договором; 6 056,00 грн - витрати зі сплати судового збору. Включити визнані грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 у відповідних чергах задоволення вимог кредиторів.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.
Частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 2 п.2-1. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 6 пункту 2-1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2026 рік" з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить - 3328 гривень.
Отже за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2026 у справі №924/385/26 скаржник має сплатити судовий збір в сумі 7987,2 (3328х2х150%х0,8).
До матеріалів апеляційної скарги, в якості доказів сплати судового збору, долучено платіжну інструкцію №809 від 22.09.2026 на суму 9084,00 грн.
Із доданої платіжної інструкції вбачається, що скаржником сплачено судовий збір на помилкові реквізити сплати судового збору на рахунок отримувача [рахунок приховано], тобто судовий збір сплачено на рахунок Рівненського міського суду Рівненської області , а необхідно було сплатити на реквізити Північно-західного апеляційного господарського суду, а саме: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101, код отримувача 38012494, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101.
Тобто, платіжна інструкція №809 від 22.09.2026 не є належним доказом, який би в цьому випадку підтверджував сплату судового збору у встановленому порядку за місцем розгляду справи відповідно до вимог статті 9 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Перевіривши зарахування судового збору, за платіжною інстукцією доданою до апеляційної скарги, до спеціального фонду Державного бюджету України, суд виявив відсутність підтвердження такого зарахування.
Частиною 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. За подання до суду процесуальних документів в електронній формі судовий збір може бути сплачено за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.
Також, Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494
Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: 101 __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно статті 1 КУзПБ учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.
Дослідивши матеріали справи, головуючою суддею було встановлено, що апеляційна скарга була направлена лише арбітражному керуючому Багінському А.О. та боржнику ОСОБА_1 .
Разом з тим було встановлено, що ухвалою суду від 20.08.2026 визнано грошові вимоги ТОВ ''Фінансова Компанія'' Ел.Ен.Груп'' до боржника, ухвалою суду від 10.09.2026 визнано грошові вимоги ТОВ ''Юніт Капітал'' до боржника, ухвалою суду від 21.09.2026 визнано грошові вимоги АТ Комерційний банк ''ПриватБанк'' до боржника.
Суд роз`яснює скаржнику, що відповідно до положень Господарсько процесуального кодексу - апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 2, пунтку 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 7987,2 грн, сплаченого на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду та докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу ТОВ ''Фінансова Компанія'' Ел.Ен.Груп'', ТОВ ''Юніт Капітал'', АТ Комерційний банк ''ПриватБанк''.
Крім того, було заявлено клопотання про поновлення строку яке наразі не розглядається.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Суперіум" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 10.09.26р. - залишити без руху.
2. Зобов`язати апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 7987,2 грн, надати докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу ТОВ ''Фінансова Компанія'' Ел.Ен.Груп'', ТОВ ''Юніт Капітал'', АТ Комерційний банк ''ПриватБанк''.
3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити апелянту.
Суддя Миханюк М.В.