Судові рішення

Ухвала № 140498117 у справі № 917/1103/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у господарській справі № 917/1103/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Склярук Ольга Ігорівна.

Справа№ 917/1103/26
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяСклярук Ольга Ігорівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140498117

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

12 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 917/1103/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

при розгляді апеляційної скарги відповідача , вх.1774 п/1, на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.08.2026 ( суддя Пушко І . І .) у справі №917/1103/26

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Борових Ігоря Авнеровича , м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТУР БУД ЛТД" , м. Полтава,

про стягнення 140124,16 грн заборгованості за Договором про надання послуг № 03072025 від 03 липня 2025 року, а також інфляційних, 3% річних та подвійної облікової ставки НБУ за невчасну оплату послуг,

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки матеріалів справи №917/1103/26 встановлено, що в ухвалах Східного апеляційного господарського суду від 24 серпня 2026 року, 25 вересня 2026 року, 07 жовтня 2026 року -допущено описку в зазначенні процесуального статусу учасника справи (апелянта).

Зокрема, у вступних та резолютивних частинах означених ухвал замість правильного зазначення процесуального статусу учасника справи (апелянта) - "відповідач" зазначено " позивач".

Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Описка є технічною помилкою, виправлення якої допускається за умови, що воно не змінює суті судового рішення.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в ухвалах Східного апеляційного господарського суду у справі №917/1103/26 від 24 серпня 2026 року, 25 вересня 2026 року, 07 жовтня 2026 року , зазначивши по тексту правильний процесуальний статус учасника справи (апелянта) - "відповідач" замість "позивач".

2.В іншій частині зазначені ухвали залишити без змін.

3.Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Східного апеляційного господарського суду у справі №917/1103/26 від 24 серпня 2026 року, 25 вересня 2026 року, 07 жовтня 2026 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140530854 Східний апеляційний господарський суд
07.10.2026 Ухвала № 140423107 Східний апеляційний господарський суд
25.09.2026 Ухвала № 140092777 Східний апеляційний господарський суд
24.08.2026 Ухвала № 139283762 Східний апеляційний господарський суд
05.08.2026 Рішення № 138753521 Господарський суд Полтавської області
09.06.2026 Ухвала № 137224911 Господарський суд Полтавської області