СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
12 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/51/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зміївський машинобудівний завод", Харківська область, Чугуївський район, м.Зміїв, (вх.№2124 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 30.04.2026 у справі №922/51/26 (суддя Шатерніков М.І., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту - 11.05.2026)
за позовом: Приватного підприємства "Зміївський машинобудівний завод", Харківська область, Чугуївський район, м.Зміїв,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Солчен", Харківська область, Чугуївський район, м.Зміїв,
до відповідача: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,
про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
09.01.2026 Приватне підприємство "Зміївський машинобудівний завод" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просило суд визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.11.2025 року № 70/201 -р/к, у справі № 2/01-65-22, "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", яким визнано, що ПП "ЗМЗ" вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів і за визначене порушення на ПП "ЗМЗ" накладено штраф в загальному розмірі 340000,00грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 30.04.2026 у справі №922/51/26 відмовлено в задоволенні позову.
Приватне підприємство "Зміївський машинобудівний завод" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.04.2026 у справі №922/51/26 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі №922/51/26 задоволено апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зміївський машинобудівний завод"; скасовано рішення господарського суду Харківської області від 30.04.2026 у справі №922/51/26 та прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги Приватного підприємства "Зміївський машинобудівний завод" до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.11.2025 року № 70/201 -р/к, у справі № 2/01-65-22; визнано недійсним та скасовано рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.11.2025 року № 70/201 -р/к, у справі № 2/01-65-22, "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", яким визнано, що ПП "ЗМЗ" вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів і за визначене порушення на ПП "ЗМЗ" накладено штраф у загальному розмірі 340000грн.; стягнуто з Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Приватного підприємства "Зміївський машинобудівний завод" 2662,40грн. судового збору за подання позовної заяви та 3993,60грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Постановою Верховного Суду від 22.09.2026 у справі №922/51/26 частково задоволено касаційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі № 922/51/26; справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
Матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду 08.10.2026.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Зміївський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Харківської області від 30.04.2026 у справі №922/51/26.
2.Призначити справу до розгляду на "28" жовтня 2026 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .
3.Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 22.09.2026 у даній справі.
4. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".
6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя С.Ч. Жельне
Суддя П.В. Тихий