Ухвала № 140498158 у справі № 904/4149/26 від 12.10.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12.10.2026 м. Дніпро Справа №904/4149/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючого судді: Мартинюка С.В. (доповідач у справі),

розглянув матеріали апеляційної скарги Веселівського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2026 (повне рішення складено 16.09.2026) суддя Ніколенко М.О.

у справі № 904/4149/26

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Веселівського житлово-комунального підприємства, с. Веселе, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 327 597,77 грн., пені у розмірі 269,26 грн., 3% річних у розмірі 26,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2026 у справі №904/4149/26 позов задоволено.

Стягнуто з Веселівського житлово-комунального підприємства на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" суму основної заборгованості у розмірі 327 597,77 грн., пеню у розмірі 269,26 грн., 3% річних у розмірі 26,93 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 934,73 грн.

Не погодившись з рішенням суду, через систему "Електронний суд" Веселівське житлово-комунальне підприємство звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2026 по справі № 904/4149/26 та ухвалити нове рішення в відповідних частинах, яким: стягнути з Веселівського житлово-комунального підприємства на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" пеню в сумі 26 (двадцять шість) грн. 93 коп.; в іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2026 року по справі № 904/4149/26 залишити без змін; стягнути з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Веселівського житлово-комунального підприємства всі витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), суддів - Золотарьової Я.С., Суховарова А.В.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Законом України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Згідно з частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 993,60 грн та розраховується наступним чином: сума апеляційного оскарження - 242,33 грн (269,26 грн - пеня, стягнута за рішенням суду першої інстанції, 26,93 грн - пеня, яку скаржник просить стягнути). Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру: 242,33 грн ? 1,5 % = 3,63 грн, що є меншим за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328,00 грн), тому застосовується мінімальна ставка - 3 328,00 грн 3 328,00 грн ? 150 % (ставка за подання апеляційної скарги) ? 0,8 (коефіцієнт пониження при поданні в електронній формі) = 3 993,60 грн.

Отже, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у сумі 3993,60 грн.

В апеляційній скарзі міститься посилання на долучення до неї як додатка доказів сплати судового збору. Разом з тим, відповідно до наданої платіжної інструкції, призначення платежу не містить відомостей про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 904/4149/26 та стосується іншого платежу.

Отже, надана платіжна інструкція не може бути належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Веселівського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2026 у справі № 904/4149/26 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати:

- доказ сплати судового збору у розмірі 3 993,60 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Мартинюк