Ухвала № 140698286 у справі № 904/4149/26 від 19.10.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19.10.2026 м. Дніпро Справа №904/4149/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі),

суддів: Золотарьова Я.С., Суховарова А.В.,

розглянув матеріали апеляційної скарги Веселівського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2026 (суддя Ніколенко М.О.)

у справі № 904/4149/26

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Веселівського житлово-комунального підприємства, с. Веселе, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 327 597,77 грн., пені у розмірі 269,26 грн., 3% річних у розмірі 26,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2026 у справі №904/4149/26 позов задоволено.

Стягнуто з Веселівського житлово-комунального підприємства на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" суму основної заборгованості у розмірі 327 597,77 грн., пеню у розмірі 269,26 грн., 3% річних у розмірі 26,93 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 934,73 грн.

Не погодившись з рішенням суду, через систему "Електронний суд" Веселівське житлово-комунальне підприємство звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2026 по справі № 904/4149/26 та ухвалити нове рішення в відповідних частинах, яким: стягнути з Веселівського житлово-комунального підприємства на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" пеню в сумі 26 (двадцять шість) грн. 93 коп.; в іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2026 року по справі № 904/4149/26 залишити без змін; стягнути з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Веселівського житлово-комунального підприємства всі витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), суддів - Золотарьової Я.С., Суховарова А.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2026 апеляційну скаргу Веселівського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2026 у справі № 904/4149/26 залишено без руху.

16.10.2026 до суду через систему "Електронний суд" від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №904/4149/26 відсутні, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи з суду першої інстанції (на підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 235, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Веселівського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2026 у справі №904/4146/26.

2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4146/26.

5. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Мартинюк

Суддя Я.С.Золотарьова

Суддя А.В. Суховаров