ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/406/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В.,
суддів: Демчини Т. Ю., Кучеренко О. І.,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реландаінвест", м. Кривий Ріг на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2026 про зупинення провадження, повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2026, суддя Бєлік В. Г., м. Дніпро, у справі № 904/406/25
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" , м. Дніпро
до відповідача-1 Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг,
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Реландаінвест", м. Кривий Ріг,
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг
про визнання протиправним (недійсним) та скасування рішення міської ради,
в с т а н о в и в:
У січні 2025 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Реландаінвест", у якій, з урахуванням заяви про уточнення, просить:
1) визнати протиправним (недійсним) та скасувати п. 1, 2 рішення Криворізької міської ради №2106 від 28.07.2023 в частині затвердження проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, реєстрацію права комунальної власності на земельні ділянки й надання їх в оренду для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу (код 12.11), розміщення існуючого комплексу будівель та споруд - автозаправна станція - земельна ділянка з кадастровим номером [номер приховано]:03:182:0023, площею 0,2508 га за адресою: Довгинцівський район, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 119 та в частині реєстрації за Криворізькою міською територіальною громадою права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:03:182:0023 згідно з додаток 1 п. 6 до рішення міської ради від 28.07.2023 № 2106.
2) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 2023495 від 07.08.2023 на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:03:182:0023, площею 0,2508 га за адресою: Довгинцівський район, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 119.
3) витребувати з чужого незаконного володіння Криворізької міської ради на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" частину земельної ділянки площею 0,2081 га, кадастровий номер [номер приховано]:03:182:0023.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2026 у справі № 904/406/25 провадження у справі №904/406/25 зупинено до закінчення проведення експертизи. Матеріали справи №904/406/25 направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17, оф. 801).
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Реландаінвест", м. Кривий Ріг, в якій просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження та прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛАНДАІНВЕСТ" на ухвалу від 23.09.2026 року про зупинення провадження у справі №904/406/25. Витребувати від Господарського суду Дніпропетровської області та від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17, оф. 801) всі матеріали справи №904/406/25. Скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2026 року про зупинення провадження у справі №904/406/25 в повному обсязі. Направити справу №904/406/25 для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2026 у даній справі колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Матеріалами справи встановлено, що в судовому засіданні 23.09.2026, за участю представників позивача та відповідача 2, було прийнято ухвалу (повний текст ухвали складено 02.10.2026). Відтак останній день звернення з апеляційною скаргою припадає на 12.10.2026.
Відповідно до ч. 7 ст 116 ГПК України, процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
07.10.2026 апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд", 07.10.2026 апеляційну скаргу зареєстровано в автоматизованій системі документообігу у Центральному апеляційному господарському суді, отже правові підстави на поновлення процесуального строку відсутні.
Водночас, приписами пункту 12 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (заявникові).
Частинами 1, 2 статті 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до пункту 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реландаінвест", м. Кривий Ріг на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2026 про зупинення провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реландаінвест", м. Кривий Ріг на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2026 про зупинення провадження у справі № 904/406/25.
Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/406/25.
Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Учасники справи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючийсуддя Т. В. СТЕФАНІВ
Суддя Т. Ю. ДЕМЧИНА
Суддя О. І . КУЧЕРЕНКО