ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/406/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В.,
суддів: Демчини Т. Ю., Кучеренко О. І.,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реландаінвест", м. Кривий Ріг на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2026 про призначення експертизи, повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2026, суддя Бєлік В. Г., м. Дніпро, у справі № 904/406/25
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" , м. Дніпро
до відповідача-1 Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг,
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Реландаінвест", м. Кривий Ріг,
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг
про визнання протиправним (недійсним) та скасування рішення міської ради,
в с т а н о в и в:
У січні 2025 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Реландаінвест", у якій, з урахуванням заяви про уточнення, просить:
1) визнати протиправним (недійсним) та скасувати п. 1, 2 рішення Криворізької міської ради №2106 від 28.07.2023 в частині затвердження проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, реєстрацію права комунальної власності на земельні ділянки й надання їх в оренду для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу (код 12.11), розміщення існуючого комплексу будівель та споруд - автозаправна станція - земельна ділянка з кадастровим номером [номер приховано]:03:182:0023, площею 0,2508 га за адресою: Довгинцівський район, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 119 та в частині реєстрації за Криворізькою міською територіальною громадою права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:03:182:0023 згідно з додаток 1 п. 6 до рішення міської ради від 28.07.2023 № 2106.
2) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 2023495 від 07.08.2023 на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:03:182:0023, площею 0,2508 га за адресою: Довгинцівський район, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 119.
3) витребувати з чужого незаконного володіння Криворізької міської ради на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" частину земельної ділянки площею 0,2081 га, кадастровий номер [номер приховано]:03:182:0023.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2026 у справі № 904/406/25 клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи, будівельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою - задоволено.
Призначено у справі № 904/406/25 комплексну судову земельно-технічну експертизу, будівельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.
Проведення комплексної експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17, оф. 801).
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", з апеляційною скаргою звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Реландаінвест", м. Кривий Ріг, в якій просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження та прийняти до розгляду їх апеляційну скаргу на ухвалу від 23.09.2026 року про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи, будівельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у справі №904/406/25.
Витребувати від Господарського суду Дніпропетровської області та від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17, оф. 801) всі матеріали справи №904/406/25.
Скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2026 року про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи, будівельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у справі №904/406/25 в повному обсязі.
Ухвалити нове судове рішення у справі №904/406/25, яким відмовити АТ "Укрзалізниця" в особі Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у задоволенні клопотання про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи, будівельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою повністю.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2026 у даній справі колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Матеріалами справи встановлено, що в судовому засіданні 23.09.2026, за участю представників позивача та відповідача 2, було прийнято ухвалу (повний текст ухвали складено 02.10.2026). Відтак останній день звернення з апеляційною скаргою припадає на 12.10.2026.
Відповідно до ч. 7 ст 116 ГПК України, процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
07.10.2026 апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд", 07.10.2026 апеляційну скаргу зареєстровано в автоматизованій системі документообігу у Центральному апеляційному господарському суді, отже правові підстави на поновлення процесуального строку відсутні.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реландаінвест", м. Кривий Ріг на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2026 про призначення експертизи у справі № 904/406/25.
Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/406/25.
Учасники справи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;
- учасники справи мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@cag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ
Суддя Т. Ю. ДЕМЧИНА
Суддя О. І. КУЧЕРЕНКО