ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.10.2026 м.Дніпро Справа № 908/3139/25
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Соп`яненко О.Ю. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.09.2026 (повний текст якої складено 25.09.2026, суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/3139/25
Кредитори:
1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦСЕРВІС»
2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД»
3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРНЕЛ ДІДЖИТАЛ»
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прогресивні інвестиційні стратегії»
5. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНОНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР»
6. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Говтва»
7. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМВАГОНТРАНС»
8. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАТАН КОНСТРАКШН»
9. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГУСЯТИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР»
10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар»
11. Фермерське господарство «Зеленогірське»
12. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА-НОВА»
13. ПРАТ «Полтавський олійноекстракційний завод-Кернел Груп»
14. Агрофірма «Хлібороб» у формі ТОВ
15. 1 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УЗТК ТРЕЙД» (адреса: 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, ЄДРПОУ 43075713)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3139/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД».
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.11.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яценка Сергія Анатолійовича.
Ухвалами Господарського суду Запорізької області від 06.11.2025, 03.02.2026, 26.03.2026 та 16.04.2026 визнано відповідні вимоги кредиторів.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Запорізької області від 23.06.2026 закрито попереднє засідання, зобов`язано розпорядника майна Боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства та призначено підсумкове засідання суду.
04.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «НАТАН КОНСТРАКШН» надійшла заява про перегляд ухвали суду від 23.06.2026 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.09.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН» про витребування доказів. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН» про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.06.2026 у справі №908/3139/25 за нововиявленими обставинами - відмовлено. Ухвала Господарського суду Запорізької області від 23.06.2026 у справі №908/3139/25 залишена без змін.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН» 05.10.2026 звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
1. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.09.2026 року у справі № 908/3139/25 скасувати, винести нове рішення, яким заяву про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.06.2026 у справі № 908/3139/25 за нововиявленими обставинами, задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.06.2026 у справі № 908/3139/25 та ухвалити нове судове рішення, яким: Визначити розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.
Зобов`язати розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів та повторно провести збори кредиторів відповідно до статті 4 Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням змін до реєстру вимог кредиторів. Дата проведення зборів кредиторів та комітету - протягом одного місяця з дати набрання законної сили ухвалою суду.
Закрити попереднє засідання.
В іншій частині ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.06.2026 у справі № 908/3139/25 залишити без змін.
2. Витребувати від ГУ ДПС в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, poltava.official@tax.gov.ua , код ЄДРПОУ 44057192) фінансову звітність малого підприємства ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦСЕРВІС» за 2024 та 2025 роки із квитанціями №2 про прийняття звіту та Податкові декларації з податку на прибуток підприємств ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦСЕРВІС» з додатками за 2024 та 2025 роки із квитанціями №2 про прийняття звіту.
3. Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦСЕРВІС» (Код ЄДРПОУ: 39512541, Адреса: 36034, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Ливарна, будинок 4) фінансову звітність малого підприємства ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦСЕРВІС» за 2024 та 2025 роки із квитанціями №2 про прийняття звіту, Банківські виписки по поточним рахункам ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦСЕРВІС» за період з січня по травень 2025 року для підтвердження джерела походження грошових коштів для придбання права вимоги за Договором уступки права вимоги №К14560/2024 від 13.05.2025 року та за Договором уступки права вимоги за овердрафтом від 29.05.2025 року; Договори, укладені ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦСЕРВІС», на підставі яких отримано грошові кошти, за рахунок яких придбано право вимоги за Договором уступки права вимоги №К14560/2024 від 13.05.2025 року та за Договором уступки права вимоги за овердрафтом від 29.05.2025 року, Податкові декларації з податку на прибуток підприємств ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦСЕРВІС» з додатками за 2024 та 2025 роки із квитанціями №2 про прийняття звіту.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Дармін М.О., Суховаров А.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Зокрема, за положеннями частин 5-8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.
Приписами вказаної статті визначено, що сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).
Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником надано докази направлення копії апеляційної скарги кредиторам - Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦСЕРВІС»; Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД»; Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ ДІДЖИТАЛ»; Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОГРЕСИВНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ СТРАТЕГІЇ» ; Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНОНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР»; Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА»; Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМВАГОНТРАНС»; Товариству з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН»; Товариству з обмеженою відповідальністю «ГУСЯТИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» ; Фермерському господарству «ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ»; Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА-НОВА»; ПРАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД-КЕРНЕЛ ГРУП»; 1 ДЕРЖАВНОМУ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНОМУ ЗАГОНУ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області; Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР», боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» та арбітражному керуючому Яценку Сергію Анатолійовичу.
Всупереч вищенаведеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів її надіслання кредитору - Агрофірмі «ХЛІБОРОБ» у формі ТОВ (ел. пошта [пошта прихована]; адреса: Україна, 26512, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, село Наливайка, ЄДРПОУ 30702633), представник КОЛЬЧИК СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: 36014, Полтавська обл., м. Полтава, р-н Київський, пл. Павленківська, буд. 24, каб. 33).
Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.09.2026 у справі № 908/3139/25 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу кредитора - Агрофірми «ХЛІБОРОБ» у формі ТОВ.
3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений пунктом 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко