ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"12" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/168/26
Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., розглянувши заяву представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ») - адвоката Кучерук Н.С. про відшкодування витрат на правову допомогу від 28.09.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/9571/26 від 29.09.2026) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ», код ЄДРПОУ - 35379567, місцезнаходження - 01021, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 18, офіс 3,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття», код ЄДРПОУ - 44833129, місцезнаходження - 90550, Закарпатська область, Тячівський район, село Теребля, вулиця Центральна, будинок 100,
про стягнення заборгованості за договором відсоткової позики, право вимоги за яким було передано позивачу на підставі договору відступлення права вимоги,
без повідомлення (виклику) учасників справи,
В С Т А Н О В И В:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс фактор» через систему «Електронний суд ЄСІТС» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 13.02.2026 (зареєстрованою за вх.№02.3.1-05/175/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття» (далі - відповідач, ТОВ «ТД «Сіль Закарпаття») про стягнення заборгованості в розмірі 10002942,30 грн (з якої 10000000,00 грн - основний борг за сумою позики та 2942,30 грн - заборгованість за відсотками за користування позикою), яка виникла за договором відсоткової позики №Ю(П)-22/11-8 від 22.11.2022, укладеним відповідачем як позичальником з Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон» як позикодавцем, враховуючи набуття цим позивачем права вимоги за означеним договором позики на підставі укладеного ним як новим кредитором з АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон» як первісним кредитором договору відступлення права вимоги (цесії) №ПВ-181225/1 від 18.12.2025.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026.
2. Згідно з ухвалою від 18.02.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання та встановив сторонам строки на подачу заяв по суті справи.
3. Згідно з ухвалою від 07.04.2026 суд задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс фактор» - адвоката Паюнової Н.А. про заміну позивача його правонаступником від 31.03.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/3012/26 від 31.03.2026) та задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ» - адвоката Паюнової Н.А. про заміну позивача його правонаступником від 31.03.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/3010/26 від 31.03.2026); замінив позивача у справі №907/168/26 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс фактор» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ».
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2026 у справі №907/168/26 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ» 10002942,30 грн та 120035,31 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Повне рішення складене і підписане 15.06.2026.
На примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2026, Господарським судом Закарпатської області 21.07.2026 видано наказ у справі №907/168/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» 10002942,30 грн, а також стягнення 120035,31 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
4. Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.06.2026 в справі №907/168/26 задоволено частково заяву представника позивача - адвоката Паюнової Н.А. про відшкодування витрат на правничу допомогу від 12.06.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/5792/26 від 12.06.2026) та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» 12250,00 грн на відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу. В іншій частині заявленої позивачем до стягнення суми судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.
На примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.06.2026, Господарським судом Закарпатської області 17.08.2026 видано наказ у справі №907/168/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» 12250,00 грн на відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу.
5. 16.07.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника відповідача - адвоката Войцешук В.В. надійшла заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами №15-07-2026/4 від 16.07.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/832/26), згідно з якою представник відповідача просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2026 у справі №907/168/2026 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Згідно з ухвалою від 21.07.2026 суд відкрив провадження по перегляду рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2026 в справі №907/168/26 за нововиявленими обставинами; призначив судове засідання по перегляду рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2026 в справі №907/168/26 за нововиявленими обставинами на 20.08.2026; встановив учасникам справи строк до 06.08.2026 для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Згідно з ухвалою від 20.08.2026 суд задовольнив клопотання представника відповідача - адвоката Войцешук В.В. про відкладення (перенесення) розгляду справи від 19.08.2026 (яке зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/8219/26) та призначив наступне судове засідання по заяві відповідача про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2026 в справі №907/168/26 за нововиявленими обставинами на 23.09.2026.
6. 07.09.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника відповідача - адвоката Войцещук В.В. надійшла заява про визнання наказів господарського суду такими, що не підлягають виконанню від 05.09.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/8652/26) (далі - заява).
Згідно з ухвалою від 08.09.2026 суд призначив розгляд заяви представника відповідача - адвоката Войцещук В.В. від 05.09.2026 про визнання наказів господарського суду в справі №907/168/26 такими, що не підлягають виконанню, до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи на 16.09.2026.
Відповідно до ухвали від 16.09.2026 судом задоволено заяву представника відповідача - адвоката Войцещук В.В. про визнання наказів господарського суду такими, що не підлягають виконанню від 05.09.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/8652/26 від 07.09.2026) та визнано такими, що не підлягають виконанню, накази Господарського суду Закарпатської області у даній справі: від 21.07.2026 про примусове виконання рішення суду від 08.06.2026 про стягнення з ТОВ «Торговий дім «Сіль Закарпаття» на користь ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ» 10002942,30 грн та 120035,31 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору і від 17.08.2026 про примусове виконання додаткового рішення суд від 24.06.2026 про стягнення з ТОВ «Торговий дім «Сіль Закарпаття» на користь ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ» 12250,00 грн на відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу.
7. 22.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Войцешук В.В. надійшло клопотання №22-09-2026/3 від 22.09.2026 про залишення без розгляду заяви ТОВ «Торговий дім «Сіль Закарпаття» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/9385/26 від 23.09.2026), враховуючи сплату заборгованих відповідачем коштів у даній справі №907/168/26.
Згідно з ухвалою від 23.09.2026 суд задовольнив клопотання представника відповідача - адвоката Войцешук В.В. №22-09-2026/3 від 22.09.2026 про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/9385/26 від 23.09.2026) та залишив без розгляду заяву відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття») №15-07-2026/4 від 16.07.2026 про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2026 у справі №907/168/26 за нововиявленими обставинами (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/832/26 від 16.07.2026).
8. 29.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Кучерук Н.С. надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу від 28.09.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/9571/26), згідно з якою представник позивача просить ухвалити додаткове судове рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28750,00 грн.
До заяви долучені документи, які підтверджують направлення заяви представника позивача про відшкодування витрат на правову допомогу від 28.09.2026 відповідачу.
На підставі наказу Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2026 №98-к суддя Сисин С.В. з 05.10.2026 по 09.10.2026 проходив навчання підготовки суддів місцевих судів, яку проводила Національна школа суддів України.
9. Згідно з ухвалою від 12.10.2026 суд призначив до розгляду на 22.10.2026 о 13:30 без повідомлення (без виклику) учасників справи заяву представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ») - адвоката Кучерук Н.С. про відшкодування витрат на правову допомогу від 28.09.2026 (зареєстровану за вхідним №02.3.1-02/9571/26 від 29.09.2026).
10. Водночас на адресу Господарського суду Закарпатської області із Західного апеляційного господарського суду надійшла копія ухвали від 06.10.2026 у справі №907/168/26 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2026 у справі №907/168/26 та в резолютивній частині ухвали вказано про витребування із суду першої інстанції матеріалів справи №907/168/26.
Отже, з наведених відомостей вбачається, що до дня призначеного судового засідання - 22.10.2026 по розгляду заяви представника позивача - адвоката Кучерук Н.С. про відшкодування витрат на правову допомогу від 28.09.2026, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2026, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2026 матеріали справи №907/168/26 підлягають направленню до апеляційного суду.
11. Згідно п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В п.17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України внормовано, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
12. Беручи до уваги неможливість постановлення судом додаткової ухвали у справі №907/168/26 щодо стягнення витрат на правничу допомогу із огляду на те, що її матеріали підлягають невідкладному скеруванню до Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2026, суд дійшов висновку про зупинення провадження в даній справі в частині ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат - до повернення матеріалів справи №907/168/26 до Господарського суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 227 і 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Зупинити провадження у справі №907/168/26 по розгляду заяви представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ») - адвоката Кучерук Н.С. про відшкодування витрат на правову допомогу від 28.09.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/9571/26 від 29.09.2026) - до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Закарпатської області з Західного апеляційного господарського суду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду у відповідності до статей 255 і 256 ГПК України.
Суддя С.В. Сисин