УХВАЛА
06 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 306/246/25
провадження № 61-10439ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою від 26 серпня 2026 року Верховний Суд поновив ОСОБА_1 строк касаційного оскарження рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2025 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 11 червня 2026 року, касаційну скаргу залишив без руху для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема для надання документу, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвала Верховного Суду від 26 серпня 2026 року доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 03 вересня 2026 року.
Строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився 14 вересня 2026 року, заяву про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 до Верховного Суду не направляла.
Таким чином, станом на 06 жовтня 2026 року вимоги ухвали Верховного Суду від 26 серпня 2026 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись пунктом 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв