Ухвала № 140499233 у справі № 464/916/25 від 06.10.2026

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року

м. Київ

справа № 464/916/25

провадження № 61-12347ск26

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бардар Сергій Васильович, на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 06 квітня 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2026 року за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 лютого 2025 року

у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бардар С. В., на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 06 квітня 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2026 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Окрім того, у матеріалах касаційного провадження міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване скрутним матеріальним становищем заявника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження,

з огляду на таке.

У пункті 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до

суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону

України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України

на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 665,60 грн (3 028 ? 0,2).

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження скрутного матеріального становища представник заявника надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 13 серпня 2026 року, відповідно до яких сума доходів заявника у період з січня 2025 року до липня 2025 року становила 2 361,00 грн на місяць.

Окрім того, заявник надав довідку, видану 13 серпня 2026 року Управлінням обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, відповідно до якої дохід заявника із липня 2025 року по грудень 2025 року становив 2 361,00 грн на місяць.

Отже, загальна сума доходу ОСОБА_1 за 2025 рік становила 28 332,00 грн (2 361 ? 12).

Таким чином, 5% від суми річного доходу заявника за попередній календарний рік становить 1 416,60 грн, що перевищує суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги.

Отже, у задоволенні клопотання представника заявника про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Судовий збір підлягає перерахуванню або внесенню за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

За частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліку.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бардар Сергій Васильович, про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бардар Сергій Васильович, на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 06 квітня 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2026 року залишити без руху, установити для усунення зазначеного вище недоліку строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко