ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 906/720/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський лікеро-горілчаний комбінат», м. Житомир,
до відповідача Державного підприємства «Чайка», с. Дударків Бориспільського району Київської області,
про стягнення 6 337 487,94 грн.,
суддя О.В. Конюх,
без участі представників;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2026 відмовлено у прийнятті заяви представника ТОВ «Житомирський лікеро-горілчаний комбінат» від 23.09.2026 про зміну підстав позову, у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 12.10.2026, забезпечено участь представника позивача адвоката Мамедова А. В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
09.10.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подав додаткові пояснення у справі, у яких просить суд
долучити ці додаткові пояснення до матеріалів справи №906/720/26 та врахувати їх під час вирішення спору,
розглядати справу в межах первісного позову: про стягнення з ДП «Чайка» 6321942,18 грн. безпідставно набутих коштів та 15 545,76 грн. трьох процентів річних,
розглянути подане 23.09.2026 клопотання про прийняття та долучення доказів у частині документів, які підтверджують рух коштів, їх часткове повернення, неповернутий залишок та відсутність первинних документів про поставку, незалежно від відмови у прийнятті заяви про зміну підстав позову,
якщо відповідач посилатиметься на існування договорів, поставку товару або податкове відображення спірних операцій, застосувати частину другу статті 74 ГПК України та зобов`язати його подати наведені у розділі 7 цих пояснень докази щодо кожного спірного платежу; у разі їх ненадання - визнати відсутність відповідної події та правової підстави встановленою;
позовні вимоги задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 12.10.2026, не відбулося у зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу «повітряна тривога» (розпорядження голови Господарського суду Київської області від 19.07.2022 №6-А).
Суд враховує, що представник позивача заявив клопотання про свою участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також суд звертає увагу представника позивача на таке.
Відповідно до частини 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Рада суддів України у рішенні №26 від 05.08.2022 закликала учасників судового процесу при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) додатково подавати їх суду в паперовій формі.
До додаткових пояснень представником позивача долучено значний обсяг документів, в тому числі копій банківських виписок на 422 арк.
Тож суд із врахуванням положень ч.2 ст. 91 ГПК України зобов`язує представника позивача подати суду у паперовому вигляді вказані додатки до письмових пояснень від 09.10.2026 у формі засвідчених витягів в тій частині, яка стосується предмету спору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче судове засідання призначити на 26.10.2026 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи та правилами допуску до приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.
2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича у судовому засіданні, яке призначене на 26.10.2026 об 09:30, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
3. Зобов`язати позивача подати суду у паперовому вигляді додатки до письмових пояснень від 09.10.2026 у формі засвідчених витягів в тій частині, яка стосується предмету спору.
4. Повідомити учасників справи про судове засідання.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) та за телефоном [телефон приховано].
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.В. Конюх