Судові рішення

Ухвала № 140499956 у справі № 912/1534/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у господарській справі № 912/1534/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Господарський суд Кіровоградської області, суддя Кабакова В.Г.

Справа№ 912/1534/26
СудГосподарський суд Кіровоградської області
СуддяКабакова В.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140499956

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року Справа № 912/1534/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 912/1534/26

за позовом Фізичної особи - підприємця Кутулупенко Світлани Миколаївни, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015

про визнання протиправними та скасування рішень, оформлених протоколами

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015

до Фізичної особи - підприємця Кутулупенко Світлани Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення 354 737,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 23.09.2026 суд частково задовольнив позовні вимоги за первісним позовом. Визнав протиправним і скасував рішення про нарахування фізичній особі-підприємцю Кутулупенко Світлані Миколаївні необлікованої електричної енергії, оформлене протоколом № 185 від 21.05.2026 засідання комісії Кропивницьких міських електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" з розгляду акта про порушення № 004109 від 20.11.2025. Стягнув з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на користь фізичної особи-підприємця Кутулупенко Світлани Миколаївни 3328,00 грн судового збору. Зустрічний позов задовольнив частково. Стягнув з фізичної особи-підприємця Кутулупенко Світлані Миколаївни на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 165584,53 грн вартості необлікованої електричної енергії, 49871,80 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, 2585,48 грн судового збору.

28.09.2026 сторони подали заяви про ухвалення додаткового рішення.

Згідно ухвали від 01.10.2026 суд постановив вирішення питання про судові витрати у справі № 912/1534/26 здійснити без повідомлення учасників справи. Учасникам справи у строк до 08.10.2026 подати суду, за необхідності, письмово викладені позиції щодо розміру судових витрат з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

07.10.2026 від Фізичної особи - підприємця Кутулупенко Світлани Миколаївни до суду надійшли:

- заперечення на клопотання (заяву) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат з позивачки та клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

- клопотання про витребування доказів у Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" , а саме :

- копію наказу про призначення ОСОБА_1 на поточну посаду в Приватному акціонерному товаристві «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО»;

- копію трудового договору, або контракт між Приватним акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» і ОСОБА_1 , щодо поточної посади;

- копію посадової інструкції ОСОБА_1 за поточною посадою в Приватному акціонерному товаристві «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО»;

- копію витягу з табелю обліку робочого часу стосовно ОСОБА_1 за 13.07.2026, 29.07.2026, 11.08.2026, 20.08.2026, 26.08.2026, 14.09.2026, 23.09.2026. Якщо у ці дні ОСОБА_1 повністю, або частково не виконувала посадових обов`язків - докази про підставу такого невиконання (наказ на відрядження, тощо).

- докази оплати Приватним акціонерним товариством Документ сформований в системі «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» грошових коштів по Акту виконаних робіт згідно Договором про надання правової допомоги від 20.01.2026 та Протоколом №3 від 15.06.2026;

- інформацію у вигляді довідки про те, який у ОСОБА_1 робочий час, і в які дні тижня вона виконує посадові обов`язки на поточній посаді в Приватному акціонерному товаристві «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО»;

- інформацію у вигляді довідки про те, чи виконувала свої посадові обов`язки ОСОБА_1 13.07.2026 з 11:00 по 12:00, 29.07.2026 з 10:00 по 11:00, 11.08.2026 з 14:00 по 15:00, 20.08.2026 з 10:00 по 11:00, 26.08.2026 з 09:10 по 11:00, 14.09.2026 з 14:00 по 15:00, 23.09.2026 з 16:00 по 16:30.

В обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів зазначено, що адвокат Даценко Олена Олександрівна, хоч і є співробітником Товариства, проте це ажніяк не свідчить про неможливість її участі у справі в якості адвоката та покладання витрат з сплаченого Товариством адвокатського гонорару на сторону позивача. З метою реалізації свого процесуального права на надання заперечень та клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, сторона позивачки спрямувала відповідачеві адвокатський запит вих. 83 від 29.09.2026 за змістом якого витребувано інформацію і документи згідно наведеного переліку, питання про витребування яких ставить позивач.

Станом на день направлення в суд вказаного клопотання, за твердженням позивача за первісним позовом, відповіді на вищезазначений адвокатський запит не надійшло. Таким чином, сторона позивачки позбавлена належних засобів доказування своєї позиції оскільки не володіє документами, які витребовувались у зазначеному адвокатському запиті.

Також позивач за первісним позовом зазначає, що Даценко Олена Олександрівна працює на посаді заступника начальника юридичного відділу Приватного акціонерного товариства «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» та являється членом комісії Товариства з розгляду актів про порушення (це підтверджується оскаржуваними протокольними рішеннями наявними в матеріалах справи). Оскільки ці особи взаємовідносяться, як роботодавець та працівник -відповідні докази є в наявності у Товариства.

Відповідно до ч. 1, 2, 7-10 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність об`єктивних обставин неможливості подання доказів, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів.

Керуючись ст. ст 81, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ФОП Фізичної особи - підприємця Кутулупенко Світлани Миколаївни від 07.10.2026 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 23226362; місцезнаходження: Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015) такі докази:

- копію наказу про призначення ОСОБА_1 на поточну посаду в Приватному акціонерному товаристві «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО»;

- копію трудового договору, або контракт між Приватним акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» і ОСОБА_1 , щодо поточної посади;

- копію посадової інструкції ОСОБА_1 за поточною посадою в Приватному акціонерному товаристві «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО»;

- копію витягу з табелю обліку робочого часу стосовно ОСОБА_1 за 13.07.2026, 29.07.2026, 11.08.2026, 20.08.2026, 26.08.2026, 14.09.2026, 23.09.2026. Якщо у ці дні ОСОБА_1 повністю, або частково не виконувала посадових обов`язків - докази про підставу такого невиконання (наказ на відрядження, тощо).

- докази оплати Приватним акціонерним товариством Документ сформований в системі «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» грошових коштів по Акту виконаних робіт згідно Договором про надання правової допомоги від 20.01.2026 та Протоколом №3 від 15.06.2026;

- інформацію у вигляді довідки про те, який у ОСОБА_1 робочий час, і в які дні тижня вона виконує посадові обов`язки на поточній посаді в Приватному акціонерному товаристві «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО»;

- інформацію у вигляді довідки про те, чи виконувала свої посадові обов`язки ОСОБА_1 13.07.2026 з 11:00 по 12:00, 29.07.2026 з 10:00 по 11:00, 11.08.2026 з 14:00 по 15:00, 20.08.2026 з 10:00 по 11:00, 26.08.2026 з 09:10 по 11:00, 14.09.2026 з 14:00 по 15:00, 23.09.2026 з 16:00 по 16:30.

Витребувані докази подати господарському суду не пізніше 15.10.2026.

В разі неможливості подання витребуваних доказів надати суду письмово викладені причини відповідних обставин.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

3. Копії ухвали надіслати сторонам (до електронних кабінетів).

Суддя В.Г. Кабакова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140698312 Центральний апеляційний господарський суд
19.10.2026 Ухвала № 140698311 Центральний апеляційний господарський суд
01.10.2026 Ухвала № 140229598 Господарський суд Кіровоградської області
23.09.2026 Рішення № 139977921 Господарський суд Кіровоградської області
04.08.2026 Ухвала № 138715450 Господарський суд Кіровоградської області
30.07.2026 Ухвала № 138611227 Господарський суд Кіровоградської області
13.07.2026 Ухвала № 138141794 Господарський суд Кіровоградської області
06.07.2026 Ухвала № 137958254 Господарський суд Кіровоградської області
15.06.2026 Ухвала № 137373331 Господарський суд Кіровоградської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499951. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг