ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.10.2026 м.Дніпро Справа №912/1534/26
Центральний апеляційний господарський суд
у складі судді-доповідача Левшиної Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"
на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2026 (суддя Кабакова В.Г., повний текст рішення складено 23.09.2026) у справі №912/1534/26
за позовом Фізичної особи - підприємця Кутулупенко Світлани Миколаївни
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"
про визнання протиправними та скасування рішень, оформлених протоколами
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"
до Фізичної особи - підприємця Кутулупенко Світлани Миколаївни
про стягнення 354737,51 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Кутулупенко Світлани Миколаївни до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" з вимогами:
- визнати протиправним і скасувати рішення про нарахування позивачу необлікованої електричної енергії, оформлене протоколом № 184 від 21.05.2026 засідання комісії Кропивницьких міських електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" з розгляду акта про порушення № 004109 від 20.11.2025,
- визнати протиправним і скасувати рішення про нарахування позивачу необлікованої електричної енергії, оформлене протоколом № 185 від 21.05.2026 засідання комісії Кропивницьких міських електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" з розгляду акта про порушення № 004109 від 20.11.2025,
- покласти на відповідача судові витрати.
Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" подало до суду зустрічну позовну заяву, яка містить вимоги про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кутулупенко Світлани Миколаївни 304865,71 грн вартості необлікованої електричної енергії, 49871,80 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2026 у справі №912/1534/26 суд частково задовольнив позовні вимоги за первісним позовом. Визнав протиправним і скасував рішення про нарахування фізичній особі-підприємцю Кутулупенко Світлані Миколаївні необлікованої електричної енергії, оформлене протоколом № 185 від 21.05.2026 засідання комісії Кропивницьких міських електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" з розгляду акта про порушення № 004109 від 20.11.2025. Стягнув з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на користь фізичної особи-підприємця Кутулупенко Світлани Миколаївни 3328,00 грн судового збору. Зустрічний позов задовольнив частково. Стягнув з фізичної особи-підприємця Кутулупенко Світлані Миколаївни на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 165584,53 грн вартості необлікованої електричної енергії, 49871,80 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, 2585,48 грн судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2026 у справі № 912/1534/26 в частині визнання протиправним і скасування рішення про нарахування ФОП Кутулупенко С.М. необлікованої електричної енергії, оформлене протоколом № 185 від 21.05.2026 засідання комісії Кропивницьких міських електричних мереж ПрАТ "Кіровоградобленерго" з розгляду акта про порушення № 004109 від 20.11.2025 та стягнення 3328,00 грн. судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні первісного позову. Також, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2026 у справі № 912/1534/26 в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог щодо стягнення 139281,18 грн вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої згідно Акту про порушення № 004109 від 20.11.2025, оформленої протоколом №185 від 21.05.2026 засідання комісії Кропивницьких міських електричних мереж ПрАТ "Кіровоградобленерго", та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Андрейчука Л.В., Висоцького А.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з наступного.
Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2026 Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.
Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідач за первісним позовом в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати в частині задоволеної первісної нематеріальної правової вимоги. Крім того, скаржник просив скасувати оскаржуване судове рішення в частині відмови у задоволені зустрічних вимог матеріального характеру.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 7987,20 грн та розраховується наступним чином: 3328,00 грн (за немайнову вимогу, заявлену у зустрічному позові) + 3328,00 грн (за майнову вимогу, заявлену у зустрічному позові) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору) = 7987,20 грн.
Натомість в якості доказів сплати судового збору скаржником було додано до матеріалів апеляційної скарги платіжну інструкцію від 06.10.2026 на суму 4992,00 грн.
Таким чином, Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" слід здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2995,20 грн.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якої зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" залишити без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів доплати судового збору в розмірі 2995,20 грн.
Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.В. Левшина