Судові рішення

Ухвала № 140500422 у справі № 916/4139/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у господарській справі № 916/4139/26 (категорія «Щодо захисту економічної конкуренції»). Суд: Господарський суд Одеської області, суддя Желєзна С.П.

Справа№ 916/4139/26
СудГосподарський суд Одеської області
СуддяЖелєзна С.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо захисту економічної конкуренції
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140500422

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"12" жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/4139/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №4248/26 від 07.10.2026)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «БК ДЕЛЮКС ДЕВЕЛОПМЕНТ»

до відповідача: Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ДЕЛЮКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Антимонопольного комітету України, відповідно до якої позивач просить суд визнати недійсними пункти 1 та 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 17.09.2026 року № 714-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі № 145-26.13/75-26 у частині, якою визнано, що позивачем було вчинено порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

При цьому позивачем одночасно було завлено клопотання про зупинення дії рішення Антимонопольного комітету України від 17.09.2026 року № 714-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі № 145-26.13/75-26 у частині, що стосується позивача, на підставі частини п`ятої статті 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БК ДЕЛЮКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Згідно з ч. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» від 17.03.2011 № 3166-VI (зі змінами) Антимонопольний комітет України, Фонд державного майна України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державний комітет телебачення і радіомовлення України, Український інститут національної пам`яті, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку є центральними органами виконавчої влади зі спеціальним статусом.

Частиною 2 ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 № 2210-III (зі змінами) рішення, розпорядження Антимонопольного комітету України, адміністративної колегії Антимонопольного комітету України, державного уповноваженого Антимонопольного комітету України, передбачені частиною першою цієї статті, оскаржуються до господарського суду міста Києва. Рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України оскаржуються до господарських судів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи пред`явлення позивачем позову до центрального органу виконавчої влади вимога про визнання недійсним рішення якого має розглядатися в Господарському суді міста Києва, господарський суд доходить висновку про необхідність передачі матеріалів позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БК ДЕЛЮКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення в частині згідно з правилами виключної підсудності до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Матеріали позовної заяви (вх. №4248/26 від 07.10.2026) товариства з обмеженою відповідальністю «БК ДЕЛЮКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення в частині направити в електронній формі за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя С.П. Желєзна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141345307 Господарський суд міста Києва
10.11.2026 Ухвала № 141345306 Господарський суд міста Києва
03.11.2026 Ухвала № 141144627 Господарський суд міста Києва