Судові рішення

Ухвала № 140501928 у справі № 910/2026/24 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у господарській справі № 910/2026/24 (категорія «Надання послуг»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Власов Ю.Л.

Справа№ 910/2026/24
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяВласов Ю.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140501928

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/2026/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю.Л.,

розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Томас&Сімонава" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-трейд ЮА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22 вересня 2025 року (суддя Пукас А.Ю.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 червня 2026 року (колегія суддів у складі: головуюча суддя Алданова С.О., судді: Євсіков О.О., Корсака В.А.)

у справі №910/2026/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-трейд ЮА"

до Приватного підприємства "Томас&Сімонава"

про стягнення 2 265 717,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-трейд ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 22 вересня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 червня 2026 року у справі №910/2026/24, призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 29 жовтня 2026 року о 14:00.

12 жовтня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява представника Приватного підприємства "Томас&Сімонава" - Крат Віри Федорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка сформована в системі «Електронний суд» 12 жовтня 2026 року, в якій заявниця просить надати їй можливість участі у судових засіданнях у справі №910/2026/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Томас&Сімонава" - Крат Віри Федорівни про участь у судових засіданнях у справі №910/2026/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Приватного підприємства "Томас&Сімонава" - Крат Вірі Федорівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що участь представника Приватного підприємства "Томас&Сімонава" - Крат Віри Федорівни у судових засіданнях у справі №910/2026/24, призначеному зокрема на 29 жовтня 2026 року о 14:00, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. Л. Власов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139745986 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.08.2026 Ухвала № 139020177 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.06.2026 Постанова № 138220623 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136824755 без тексту Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 Ухвала № 133627262 без тексту Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 Ухвала № 132689521 без тексту Північний апеляційний господарський суд
27.10.2025 Ухвала № 131388976 без тексту Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 Рішення № 130707227 без тексту Господарський суд міста Києва
22.09.2025 Рішення № 130455345 без тексту Господарський суд міста Києва
17.04.2025 Ухвала № 126715296 без тексту Господарський суд міста Києва
19.03.2025 Окрема думка № 126429838 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.03.2025 Постанова № 126429791 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.02.2025 Ухвала № 125291835 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.02.2025 Ухвала № 125000615 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.02.2025 Ухвала № 125000572 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.12.2024 Ухвала № 123928178 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.11.2024 Постанова № 123336078 без тексту Північний апеляційний господарський суд
17.10.2024 Ухвала № 122426451 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.09.2024 Ухвала № 121779577 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 Ухвала № 121541081 без тексту Північний апеляційний господарський суд