Справа №296/2748/23 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 55 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
09 жовтня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Коломієць О.С.,
суддів Талько О.Б., Шалоти К.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 червня 2023 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 червня 2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, при її постановленні судом допущено описку в частині зазначення дати заяви ОСОБА_1 про хід розгляду справи.
Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.ч.1,2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3 (провадження № 12-6гс20) вказала на те, що правила статті процесуального законодавства, яка регламентує виправлення описок, передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.
Тобто, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Отже, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Як вбачається з матеріалів справи, 08 квітня 2024 року ОСОБА_1 було подано заяву - клопотання у порядку ст. 43 ЦПК України про хід розгляду справи (а.с. 87).
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в частині зазначення дати заяви ОСОБА_1 про хід розгляду справи «08 квітня 2024 року» замість помилково зазначеної «08 серпня 2024 року».
Керуючись ст. ст. 269, 381, 389 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 червня 2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірно дату заяви про хід розгляду справи «08 квітня 2024 року» замість помилково зазначеної «08 серпня 2024 року».
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Головуючий О.С. Коломієць
Судді О.Б. Талько
К.В. Шалота