Справа № 296/2748/23
Категорія 55 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
09 жовтня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Коломієць О.С.
суддів: Шалоти К.В., Талько О.Б.,
вирішуючи питання відповідно до вимог ст.427 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Житомирського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року у справі №296/2748/23 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в :
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27 червня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, 03 квітня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 червня 2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено.
01 жовтня 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд ухвали Житомирського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року за нововиявленими обставинами.
На обґрунтування заяви зазначає, що згідно з офіційною довідкою Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2026 року у матеріалах справи відсутня його заява про хід розгляду справи від 08 серпня 2024 року. Вважає, що суд постановив ухвалу на основі відсутнього в матеріалах справи процесуального документа.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд вважає, що провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№4від 30.03.2012року ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: - ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; - ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.
У зв`язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили.
Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами.
У постанові Верховного Суду від 10 листопада 2022 року у справі №2-1244/11 (провадження №61-6739св22) вказано, що прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, процесуальним законом не передбачено, а отже, процесуальним наслідком звернення із такою заявою є постановлення судом ухвали про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.
Враховуючи те, що ухвала Житомирського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року про відмову у відкритті апеляційного провадження не відноситься до судових рішень, якими закінчується розгляд справи, тому вказана ухвала апеляційного суду не може бути переглянута за нововиявленими обставинами у порядку, передбаченому главою 3 Розділу V ЦПК України.
За таких обставин, виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 423, 425, 429, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Житомирського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року у справі №296/2748/23 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Головуючий: О.С. Коломієць
Судді: О.Б. Талько
К.В. Шалота