ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/693/25 Номер провадження 22-з/814/192/26 Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:Головуючого судді: Карпушина Г.Л., суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою Шкромида Юрія Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про захист прав споживачів,-
в с т а н о в и л а :
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про захист прав споживачів.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 липня 2026 року апеляційну скаргу Шкромиди Юрія Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" - задоволено.
Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2026 року - скасовано.
Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про захист прав споживачів - відмовлено.
Компенсовано Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати зі сплати судового збору за апеляційний перегляд справи у розмірі 1453,44 грн.
04.09.2026 року за допомогою системи «Електронний суд» було сформовано заяву Шкромиди Юрія Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про ухвалення додаткового рішення.
На запит справа надійшла до суду апеляційної інстанції 29.09.2026 року.
Перевіривши заяву, встановлено, що вона відповідає вимогам закону. Підготовчі дії у справі проведено. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Згідно ч.ч. 3-4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Підстав для розгляду вказаного питання з викликом учасників справи колегія суддів не вбачає.
За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду в Полтавському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 270, 366 ЦПК України, суд, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за заявою Шкромида Юрія Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"про ухвалення додаткового рішення про ухвалення додаткового рішення.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Г. Л. Карпушин
Судді Т.В. Одринська
В.П. Пікуль