Ухвала № 140503961 у справі № 467/1443/26 від 12.10.2026

Справа № 467/1443/26

2-о/467/43/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12.10.2026 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

Окреме провадження за указаною заявою на цей час не може бути відкрите через наявність у ній істотних недоліків, які перешкоджають учиненню цієї дії.

Так, за правилом ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Загальні вимоги до позовної заяви/заяви установлені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Тож, ця заява не відповідає приписам указаних норм, що зумовлює пропозицію заявнику щодо усунення її недоліків таким шляхом:

1)підтвердження заявника, що ним не подано іншої такої самої заяви ( п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України;

2)надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі ( ч.4 ст. 177 ЦПК України).

Зокрема, до заяви долучено клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, тоді як із справи не простежується будь - яке відношення останнього до заяви ОСОБА_1 .

До цього ж, обставини, що зумовлюють звільнення від сплати судового збору підлягають належному підтвердженню, чого у цій ситуації зроблено не було, з урахуванням того, що сама по собі довідка про розмір пенсії ще не вказує на відсутність у заявника інших доходів, до прикладу, доходу від надання майна в оренду, тощо.

Тим самим, така довідка не вказує на дійсний майновий стан особи, який дозволяє прийняти рішення про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно, у разі відсутності підстав для звільнення від слати судового, заявнику слід запропонувати спалити судовий збір за подання заяви у порядку окремого провадження у розмірі 665, 60 грн.

Отже, указані недоліки заяви є істотними, а тому такими, що перешкоджають відкрити провадження у справі.

Що зумовлює залишення цієї заяви без руху у порядку ч.1 ст. 185 ЦПК України і висунення заявнику пропозиції усунути указані у цій ухвалі недоліки у визначений у ній же спосіб.

За правилом ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням характеру недоліків, що були виявлені при перевірці позовної заяви, вважаю достатнім строк для їх усунення у п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження - залишити без руху.

Запропонувати заявнику не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані у ній недоліки, у спосіб, що у ній же і визначений.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом 5 - денний строк, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню їй.

Ухвала в силу ч.2 ст. 261 ЦПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ірина Явіца