Судові рішення

Ухвала № 140505182 у справі № 489/9758/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у цивільній справі № 489/9758/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва, суддя Микульшина Г. А.

Справа№ 489/9758/26
СудІнгульський районний суд міста Миколаєва
СуддяМикульшина Г. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру13.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140505182

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 489/9758/26

Провадження №2/489/5050/26

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

12 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» (далі - ТОВ «ФК «Смарт пей») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

09.10.2026 ТОВ «ФК «Смарт пей» через «Електронний суд» звернулось суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 30 198,51 грн. та судових витрат.

При вирішенні питання про відкриття провадження судом зроблено витяги з реєстру територіальної громади м. Миколаєва, Єдиного державного демографічного реєстру та Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, згідно яких відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у м. Миколаєві не зареєстрована, знята з реєстрації 18.08.2025 та померла.

Зокрема згідно відповіді від 12.10.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала РНОКПП НОМЕР_1 , який закрито разом з паспортом та знято з обліку, у зв`язку наявністю повідомлення ВРАЦС про громадян, які померли.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу та відсутність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, серед іншого, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Смарт пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки суду стало відомо про смерть відповідача до відкриття провадження по справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 186 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.10.2026.

Суддя Г.А. Микульшина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140700514 Інгульський районний суд міста Миколаєва