Справа № 489/9758/26
Номер провадження 2-сз/489/69/26
Ухвала
19 жовтня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
13.10.2026 від представника ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» до суду надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначено, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. Проте згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12.10.2026 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Питання про повернення сплаченого судового збору не вирішено.
Посилаючись на викладене, ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» просить суд постановити ухвалу про повернення йому сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.
З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
09.10.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» звернулось до Інгульського районного суду м. Миколаєва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
З платіжної інструкції № CF-4[телефон приховано] від 08.10.2026 вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» при поданні вказаного позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12.10.2026 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, в зв`язку зі смертю відповідача до відкриття провадження у праві.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сума сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн. підлягає поверненню ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), який сплачено відповідно до платіжної інструкції № CF-4[телефон приховано] від 08.10.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 19.10.2026.
Суддя Г.А. Микульшина