Справа № 490/4613/25
нп 2/490/3303/2025
УКРАЇНА
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року місто Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Зубко Б.Г., представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Ротар А.Л., представників відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , - адвоката Макєєнко О.В. та ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.
В підготовчому засіданні, представниця позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвокат Ротар А.Л., підтримала клопотання зазначене в позовній заяві про виклик до суду в якості свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , які можуть підтвердити факт того, що відповідачка (позивачка за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , близько п`яти років не користується спірним майном, зокрема житловим будинком, загальною площею 216,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 1086558248101).
Представники відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , - адвокат Макєєнко О.В. та ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання про виклик свідків заперечували, з огляду на його необгрунтованість.
В підготовчому засіданні представники відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , - адвокат Макєєнко О.В. та ОСОБА_3 , підтримали клопотання про витребування доказів від 01.10.2026 року та просили витребувати у Головного сервісного центру МВС належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою у ОСОБА_1 для постановки на облік, перереєстрації та зняття з обліку таких транспортних засобів:
- YAMAHA FJR 1300, 2004 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1298 см.куб., період реєстрації за особою: 24.04.2007 - 23.07.2013;
- ГАЗ 3302 ГАРЗ-ПБ-3302, 2008 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 2464 см.куб., період реєстрації за особою: 29.04.2008 - 03.09.2010;
- MITSUBISHI OUTLANDER ЗНГ, 2008 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 2998 см.куб., період реєстрації за особою: 17.08.2010 - 22.11.2013;
- ВАЗ 21099, 2007 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1499 см.куб., період реєстрації за особою: 05.05.2015 -28.11.2017;
- NISSAN LEAF, 2014 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 80 кВт. період реєстрації за особою: 24.09.2016 - 15.12.2017;
- RENAULT MASTER, 2006 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 2463 см.куб., період реєстрації за особою: 20.04.2017 - 10.11.2017;
- MERCEDES-BENZ ML 350, 2004 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 3729 см.куб., період реєстрації за особою: 23.03.2018 - 09.11.2018;
- BUICK REGAL, 2014 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1998 см.куб., період реєстрації за особою: 11.06.2019- 16.01.2020;
- MITSUBISHI OUTLANDER ЗНГ, 2012 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 2360 см.куб., період реєстрації за особою: 13.10.2023 - 16.02.2024;
Зокрема, просили витребувати: заяви про постановку транспортних засобів на облік та їх перереєстрацію; заяви про зняття транспортних засобів з обліку; договори купівлі-продажу, міни, дарування або інші правочини, на підставі яких здійснювалася зміна власника; довіреності, згоди подружжя на відчуження та інші документи, що підтверджують повноваження осіб, які зверталися за проведенням реєстраційних дій; документи, що посвідчують особу заявників; інші документи, які стали підставою для відповідних реєстраційних дій.
В обгрунтування клопотання зазначено, що вищевказані докази дають змогу визначити спільне майно подружжя та встановити фактичні обставини набуття, реєстрації та подальшого відчуження зазначених в клопотанні транспортних засобів.
Представник також зазначає, що вказані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки ОСОБА_1 , не враховано майно, яке у період шлюбу було зареєстровано безпосередньо за ним та на момент поділу спільного майна подружжя було відчужено без відома та згоди ОСОБА_2 . При цьому, ОСОБА_2 не має можливості самостійно отримати зазначені документи, оскільки вони перебувають у володінні відповідних сервісних центрах МВС, та вона не була власником зазначених транспортних засобів щодо яких є потреба в отриманні копій документів.
В підготовчому засіданні, представниця позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвокат Ротар А.Л., заперечила проти задоволення клопотання представників відповідачки про витребування доказів, з огляду на його невідповідність вимогам ЦПК України, оскільки відповідачкою не надано суду доказів неможливості отримати вказані докази самостійно.
Заслухавши клопотання учасників справи та їх пояснення, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.
Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно частин першої та другої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).
Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Щодо клопотання представниці ОСОБА_7 , - адвоката Ротар А.Л., про виклик свідків, суд зазначає таке.
За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.
Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Крім того, свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.
Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
У відповідності до частини 1 статті 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно вимог частин 1 - 4 статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення можливості учасникам справи реалізації процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , - адвоката Ротар А.Л. та викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за твердженням предствниці позивача, можуть підтвердити факт того, що відповідачка (позивачка за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , близько п`яти років не користується спірним майном, зокрема житловим будинком, загальною площею 216,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 1086558248101).
Вирішуючи клопотання представника ОСОБА_2 , - адвоката Макєєнко О.В., про витребування доказів, суд керується відповідними процесуальними нормами, якими встановлено таке.
Пунктами 1 та 3 частини першої статті 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Частиною першою статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При цьому, в частині другій статті 84 ЦПК України наведені вимоги, яким має відповідати клопотання про витребування доказів, так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Судом встановлено, що з огляду на те, що відповідні документи знаходяться у володінні сервісних центрів МВС, та за твердженням представників відповідачки, остання не була учасником правочинів щодо спірних транспортних засобів, а тому самостійно отримати їх відповідачка (позивачка за зустрічним позовом) ОСОБА_2 не має можливості, та вказані докази мають безпосереднє значення для встановлення обставин щодо набуття та подальшого відчуження транспортних засобів, то за такого, клопотання про витребування доказів від 01.10.2026 року відповідає вимогам статті 84 ЦПК та підлягає задоволенню.
Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Враховуючи, наведене вище, з метою виконання завдань підготовчого провадження та забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних прав, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 84, 90, 91, 93, 189, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представниці позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , - адвоката Ротар А.Л., про виклик свідків, задовольнити.
Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання представника відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - адвоката Макєєнко О.В., про витребування доказів від 01.10.2026 року, задовольнити.
Витребувати у Головного сервісного центру МВС (04052, м. Київ, вул. Лук`янiвська, 62) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою у ОСОБА_1 для постановки на облік, перереєстрації та зняття з обліку таких транспортних засобів (заяви про постановку транспортних засобів на облік та їх перереєстрацію; заяви про зняття транспортних засобів з обліку; договори купівлі-продажу, міни, дарування або інші правочини, на підставі яких здійснювалася зміна власника; довіреності, згоди подружжя на відчуження та інші документи, що підтверджують повноваження осіб, які зверталися за проведенням реєстраційних дій; документи, що посвідчують особу заявників; інші документи, які стали підставою для відповідних реєстраційних дій):
YAMAHA FJR 1300, 2004 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1298 см.куб., період реєстрації за особою: 24.04.2007 - 23.07.2013;
ГАЗ 3302 ГАРЗ-ПБ-3302, 2008 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 2464 см.куб., період реєстрації за особою: 29.04.2008 - 03.09.2010; MITSUBISHI OUTLANDER ЗНГ, 2008 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 2998 см.куб., період реєстрації за особою: 17.08.2010 - 22.11.2013;
ВАЗ 21099, 2007 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1499 см.куб., період реєстрації за особою: 05.05.2015 -28.11.2017;
NISSAN LEAF, 2014 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 80 кВт. період реєстрації за особою: 24.09.2016 - 15.12.2017;
RENAULT MASTER, 2006 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 2463 см.куб., період реєстрації за особою: 20.04.2017 - 10.11.2017;
MERCEDES-BENZ ML 350, 2004 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 3729 см.куб., період реєстрації за особою: 23.03.2018 - 09.11.2018;
BUICK REGAL, 2014 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1998 см.куб., період реєстрації за особою: 11.06.2019- 16.01.2020;
MITSUBISHI OUTLANDER ЗНГ, 2012 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 2360 см.куб., період реєстрації за особою: 13.10.2023 - 16.02.2024;
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.11.2026 року о 12:00 год в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. № 11).
Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Роз`яснити, що витрати, пов`язані із залученням свідків належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Свідку у зв`язку з викликом до суду відшкодовуються витрати, що пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту та наймом житла, а також виплачується компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома та виконання.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Саламатін