ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
09 жовтня 2026 року Справа № 280/2853/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача, адвоката Богач Віти Іванівни про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012),
до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Чекірди Гната, буд. 10; код ЄДРПОУ21318350)
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2023 по справі №280/2853/23 позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 31.03.2023 №923030802681 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з 23.03.2023 перерахувати розмір, поновити виплату пенсії ОСОБА_1 та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою поданою представником.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишена без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 у справі №280/2853/23 залишено без змін.
Рішення по справі №280/2853/23 набрало законної сили 02.07.2024.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.12.2024 судом відмовлено у задоволенні заяви представника позивача Богач В.І. про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №280/2853/23.
03.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Богач В.І. до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення у вказаній справі, в якій заявник просить суд зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області та Головне управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області надати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 року по вказаній справі.
Ухвалою суду від 13.02.2025 суд задовольнив частково заяву представника позивача Богач Віти Іванівни про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №280/2853/23.
Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2023 у справі №280/2853/23.
Зобов`язано суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, подати у 30-денний строк, з дати отримання копії цієї ухвали, звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2023 року у справі №280/2853/23.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2025 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2025 у справі №280/2853/23 закрито.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2025 в справі №280/2853/23 повернуто заявнику.
18.03.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подано заяву про виконання ухвали суду відповідно до якої Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області просить прийняти звіт про виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 19.06.2025 судом прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2023 у справі №280/2853/23. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області новий строк для подання звіту про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2023 у справі №280/2853/23 - два місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
03.07.20205 від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2025 з питань прийняття звіту про виконання судового рішення.
14.07.2025 справа була направлена до апеляційної інстанції щодо розгляду.
19.08.2025 відповідачем на виконання ухвали суду від 19.06.2025 направлено звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2023.
У період з 03.09.2025 по 16.10.2025 суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В. була відсутня на роботі на підставі наказу від 19.08.2025 №281 «Про надання відпустки».
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2025 залишено без змін.
Ухвалою від 10.04.2026 судом прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2023 у справі №280/2853/23. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області новий строк для подання звіту про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2023 у справі №280/2853/23 - один місяць з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2026 враховуючи те, що відповідачем рішення суду в справі №280/2853/23 виконане, суд прийняв звіт відповідача 2 про виконання рішення суду від 20.07.2023 з припиненням судового контролю за виконанням рішення суду у справі №280/2853/23.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2026 рпро прийняття звіту про виконання судового рішення ухваленого у справі - без змін.
06.10.2026 від представника позивача, адвоката Богач В.І. надійшла заява, в якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати протягом 30 днів новий звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2023 по справі № 280/2853/23
В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 23.01.2026 повідомлено, що на даний час виплата пенсії ОСОБА_1 призупинена з 01.11.2025 у зв`язку з поверненням коштів з банківської установи. Для поновлення пенсії ОСОБА_1 необхідно особисто звернутись до органу Пенсійного фонду України з відповідною заявою та оновленою заявою про відкриття рахунку в банківській установі. Рішення суду не виконано. Пенсія на визначений пенсіонером банківський рахунок в АТ «Ощадбанк» не виплачується. Щодо невиплати пенсії на визначений пенсіонером банківський рахунок зауважує, що з листопада 2025 року управління не здійснює виплату пенсії на визначений пенсіонером рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк». В листі від 23.01.2026 управління не зазначає, в який банк були спрямовані кошти в листопаді 2025 року та з яких підстав повернуті.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення заявнику, з огляду на наступне.
Заяву подано заявником в порядку ст. 382 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Положеннями ст. 370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Отже, обов`язок виконати судове рішення виникає з моменту набрання ним законної сили.
Так, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2026 враховуючи те, що відповідачем рішення суду в справі №280/2853/23 виконане, суд прийняв звіт відповідача-2 про виконання рішення суду від 20.07.2023 з припиненням судового контролю за виконанням рішення суду у справі №280/2853/23.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року про прийняття звіту про виконання судового рішення ухваленого у справі №280/2853/23 - без змін.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява представника заявника про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного суду від 20.07.2023 по справі №280/2853/23 та зобов`язання відповідачів надати протягом 30 днів новий звіт в порядку ст. 382 КАС України є безпідставною, оскільки на день розгляду заяви ухвала суду від 11.05.2026 про прийняття звіту залишена без змін, судом прийнято звіт відповідача-2 про виконання рішення суду від 20.07.2023 з припиненням судового контролю за виконанням рішення суду у справі №280/2853/23, а отже заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 253, 378 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Богач В.І. про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2023 у справі №280/2853/23, - повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС У Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя І.В. Батрак