Судові рішення

Ухвала № 140509960 у справі № 171/210/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у цивільній справі № 171/210/26 (категорія «За законом»). Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, суддя Мигалевич В. В.

Справа№ 171/210/26
СудАпостолівський районний суд Дніпропетровської області
СуддяМигалевич В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру13.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140509960

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 171/210/26

2/171/2336/26

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В. розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бей Надія Геннадіївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бей Надія Геннадіївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засідання, яке призначене на 13-35 год. 14.10.2026 року у режимі відеоконференції, яку просить провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Згідно ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, з огляду на наявність технічної можливості для проведення відеоконференції та полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає необхідним провести розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції.

Вказану ухвалу необхідно надіслати особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у цивільній справі № 171/210/26, провадження № 2/171/2336/26, за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бей Надія Геннадіївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом., яке призначене на 13-35 год. 14.10.2026 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача Мисенко Світланою.Анатоліївною власних технічних засобів.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Мигалевич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Ухвала № 138993242 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
19.05.2026 Ухвала № 136636026 без тексту Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
06.05.2026 Ухвала № 136274517 без тексту Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
01.05.2026 Ухвала № 136152377 без тексту Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
15.04.2026 Ухвала № 135695255 без тексту Апостолівський районний суд Дніпропетровської області