Справа № 133/421/26
Провадження № 22-ц/801/2377/2026
Категорія: 60
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дурач О. А.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року Справа № 133/421/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Голуб Наталії Євгенівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 липня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 13 жовтня 2026 року о 13 год. 20 хв..
12 жовтня 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Голуб Н.Є. надійшла заява про проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «Електронний суд». В обґрунтування клопотання адвокат Голуб Н.Є. зазначила, що за станом здоров`я вона не має можливості 13 жовтня 2026 року прибути до суду. Крім того зазначила, що регулярні сповіщення про повітряну тривогу в регіоні унеможливлюють вчасне і небезпечне пересування до місця розгляду даної справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до п. 46, 50 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості
Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця) від місця знаходження заявника (м. Козятин Вінницької області), право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зважаючи на мотиви заяви апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 13 жовтня 2026 року о 13 год. 20 хв., а також наступні судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів заявника.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Голуб Наталії Євгенівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судові засідання у даній справі проводити за участю адвоката Голуб Наталії Євгенівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сало