Номер провадження: 22-ц/813/9512/26
Справа № 509/1177/26
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Шевиріна Т. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12.10.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевиріної Т.Д.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Артемчук Наталія Ігорівна,
на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
Овідіопольський районний суд Одеської області рішенням від 13 серпня 2026 року відмовив у задоволенні позовних вимог у зазначеній справі.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник позивачки у встановлений статтею 354 ЦПК України строк подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» відповідно до статті 355 ЦПК України.
Подана апеляційна скарга не повною мірою відповідає вимогам процесуального закону, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, крім іншого, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 43 ЦПК України врегульовано, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга подана скаржником за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, однак доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими документами іншим учасникам, які не є користувачами підсистеми «Електронний суд», з урахуванням ч. 7 ст. 43 ЦПК України, не додано.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом підтвердження виконання вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: надсилання іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками як це передбачено ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 356 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Артемчук Наталія Ігорівна, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені у тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та її буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Д. Шевиріна