Номер провадження: 22-ц/813/9858/26
Справа № 515/132/24
Головуючий у першій інстанції Рязанова К.Ю.
Доповідач Шевиріна Т. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12.10.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевиріної Т.Д.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 28 вересня 2026 року у цивільній справі
за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Татарбунарського відділу Державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Саратський районний суд Одеської області ухвалою від 28 вересня 2026 року відмовив у задоволенні заяви у вказаній справі.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» в порядку ст. 355 ЦПК України подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не повною мірою відповідає вимогам процесуального закону та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 грн.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання апеляційної скарги у цій справі, судовий збір складає 665 грн 60 коп..
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 532 грн 48 коп. (665 грн 60 коп. * 0,8).
Оскільки до апеляційної скарги скаржником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі, йому необхідно надати до Одеського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 532 грн 48 коп.
Сума судового збору підлягає перерахуванню за банківськими реквізитами або може бути сплачена онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:
Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене апеляційну скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків шляхом подання документа, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 532 грн 48 коп..
Роз`яснити скаржнику, що у разі, якщо перелічені недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 354, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 28 вересня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Татарбунарського відділу Державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені у тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та її буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Д. Шевиріна